Решение № 2-569/2019 2-569/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-569/2019

копия

Дело № 2-569/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 26 марта 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Континент» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

12.05.2018 между ООО «Континент» (Подрядчик) и Годованюк (Заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить определенный Договором перечень работ по внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в срок с 12.05.2018 по 30.06.2018; общая стоимость работ с предварительным заказом материала сторонами определена в 115 500 руб.

Годованюк обратилась в суд с требованиями о расторжении договора подряда со взысканием с ответчика перечисленных по договору денежных средств в сумме 70 000 руб., 96.442.50 руб. – пени за несвоевременное окончание работы, 50 000 руб. – компенсации морального вреда, а также штраф, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора.

В судебном заседании истец требования поддержала. Пояснила, что работы в полном объёме ответчиком не выполнены, выполненные проведены не качественно; дополнительно просила взыскать с ответчика 12 000 руб. – в счет возмещения понесенных на получение заключения эксперта расходов.

Ответчик от получения извещений, направленных как по месту регистрации в качестве юридического лица, так и по адресу, указанному в договоре, уклонился, конверты возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения, телеграммы также не доставлены в связи с отсутствием адресата, что согласно ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Из условий заключенного между сторонами договора следует, что предметом договора являлись работы по внутренней отделки принадлежащего истцу жилого помещения.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, к существенным условиям договора подряда относятся перечень работ и срок их выполнения.

Согласно представленным стороной истца документам, в связи с наличием у Годованюк претензий как к обьему, так и качеству выполненных ответчиком работ <данные изъяты> проведено исследование обьема и качества проведенных ООО «Континент» работ.

На основании проведенного исследования специалист <данные изъяты> пришел к выводу, что по состоянию на 19.02.2019 фактически работы были произведены только в ванной комнате, но не в полном обьеме от оговоренных, все остальные работы не выполнены.

Оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется. Доказательств, опровергающих выводы, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельства, в связи с наличием в уже выполненных работах недостатков, отсутствии сведений об их устранении, не выполнении определенного договором перечня работ в полном обьеме, истечением установленного договором срока окончания строительства – до 30.06.2018 суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требования о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика уплаченных истцом во исполнение Договора 70 000 руб. (55 000 руб. – переданных при заключении договора, 15 000 руб. – перечисленных 23.07.2018).

Требования истца в этой части основаны на положениях ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.450 ГК РФ.

Обоснованными и основанными на положениях ст.330 ГК РФ, п.4.5. Договора являются и требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 0.5 % от суммы Договора за каждый день просрочки в случае невыполнения работ по вине Подрядчика в установленные Договором сроки.

Пунктом 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. При этом абзац 4 пункта 5 ст. 28 Закона устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Общая стоимость работ сторонами определена в 115 500 руб., в связи с чем в пользу ответчика может быть взыскано 96 442.50 руб. – пени за период с 01.07.2018 по 14.12.2018.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, основанными на положениях ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются требования о компенсации морального вреда.

Исходя из обстоятельств спора, срока неисполнения условий договора, принимая во внимание требования разумности и справедливости, цену иска, суд считает возможным на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, считая, что данная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В силу требований п.6 ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя размере 88 221.25 руб. (70 000+96 442.50+10 000/2).

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст.15 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные им для восстановления нарушенного права - расходы по оплате услуг специалиста в размере 12 000 руб.

На основании ст.ст. 333,17, 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 129 (300 (требования о расторжении договора)+4529 (требования имущественного характера)+ 300 (требования о компенсации морального вреда)) руб. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения (п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ООО «Континент» и ФИО1 договор подряда от 12 мая 2018 года № 542.

Взыскать с ООО «Континент» в пользу ФИО1 70 000 рублей – в счет возврата уплаченных по договору денежных средств, 96 442 рубля 50 копеек – пени за период с 01.07.2018 по 14.12.2018, 10 000 руб. – компенсации морального вреда, 88 221 рубль 25 копеек - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 12 000 рублей – в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

Взыскать с ООО «Континент» в доход бюджета муниципального образования г.Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 5 129 рублей.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 28.03.2019

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-569/2019 Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.

_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.