Решение № 2-1210/2025 2-1210/2025(2-7158/2024;)~М-6680/2024 2-7158/2024 М-6680/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-1210/2025

К делу №2-1210/2025

УИД 23RS0040-01-2024-008641-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 января 2025 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о сумму задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 416 778,25 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 919 рублей.

В обосновании иска указано, что ФИО1 является правообладателем нежилого помещения по адресу: <...> с 26.12.2014 года. 28.03.2011 между АО «НЭСК» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения № 90276. Точкой поставки электроэнергии по договору является нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.06.2024, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1 Согласно акту от 15.11.2022 № 011473 о неучтенном потреблении электроэнергии - бездоговорное потребление, по адресу <адрес> выявлено самовольное подключение к электрическим сетям АО «НЭСК-Электросеть» после введения ограничения режима электропотребления, потребление электрической энергии в обход расчетного прибора учета. Истец произвел расчет бездоговорного потребления электроэнергии расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии и составило 416 778,25 рублей, указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда.

Представитель третьего лица АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» не явился, был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного указанного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является правообладателем нежилого помещения по адресу: <адрес> 26.12.2014. 28.03.2011 между АО «НЭСК» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения № 90276. Точкой поставки электроэнергии по договору является нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.06.2024, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1.

Истцом представлен акт от 15.11.2022 № 011473 о неучтенном потреблении электроэнергии - бездоговорное потребление, из которого следует, что по адресу <адрес> выявлено самовольное подключение к электрическим сетям АО «НЭСК-Электросеть» после введения ограничения режима электропотребления, потребление электрической энергии в обход расчетного прибора учета.

Истец произвел расчет бездоговорного потребления электроэнергии расчетным способом, предусмотренным п. 2 Приложения №3 к постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии и составило 416 778,25 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательности обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с определением, данным в абзаце 12 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», №442, бездоговорное потребление электрической энергии это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацами 2, б и 7 пункта 1 (1) Правил ограничения, предусмотренных постановлением Правительства №442 от 04.05.2012, под ограничением режима потребления понимается полное и частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются назваными Правилами.

В силу подпункта «б» пункта 2 Правил ограничения №442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся, в том числе, в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или учитывалось.

В материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.11.2022 № 011473.

Акт составлен в присутствии представителя потребителя ФИО4, которая подписала акт.

Согласно данному акту 15.11.2022 сотрудниками филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» при проведении технической проверки узла учета по вышеуказанному адресу выявлены нарушения, а именно, программное вмешательство в работу расчетного прибора учета с целью искажения данных об объеме потребленной электроэнергии, подтвержденное: отсутствием записей о заводском вскрытии и закрытии корпуса прибора учета в журнале «Время вскрытия/закрытия прибора»; многократными записями о незаводском перепрограммировании в журнале «Дата. Код перепрограммирования»; отсутствием записей о выключении фаз 1 и 2 при наличии многократных записей о выключении этих фаз (в журнале «Время включения/выключения фаз 1 и 2»), В регистрах данных о накопленной энергии в разделе «Энергия за текущий год» объем потребленной электроэнергии равен 1385 кВтч, тогда как сумма помесячных объемов потребленной электроэнергии равна 11 198 кВтч. Напряжение на измерительной катушке прибора учета составляет 12 В, что искажает в меньшую сторону фактический объем потребления энергопринимающими устройствами потребителя (замер на клемме фазы «А» клеммной колодки - 245 В).

Доказательств в опровержение обстоятельств, установленных и указанных в акте от 15.11.2022 № 011473, со стороны ответчика не представлено.

Согласно данному акту имело место самовольное подключение к электрическим сетям АО «НЭСК - Электросети» в обход расчетного прибора учета.

Оснований, предусмотренных ст. 1009 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, судом не установлено.

Расчет по акту произведен в соответствии с приложением № 3 к «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. ПП РФ от 04.05.2012 № 442 в действующей редакции: по максимальной мощности (Р = 10 кВт) с даты когда техническая проверка должна была быть проведена, но не более 6 месяцев по дату составления Акта.

Для расчета принят период с 17.05.2022 по 15.11.2022, т.е. с даты, когда техническая проверка должна была быть проведена по дату составления акта.

Нормативы потребления электрической энергии на человека составляют 78 кВтч. Количество часов в расчетном периоде 4 368 (182 х 24ч) час.

Таким образом, расчет объема безучетного потребления электрической энергии: W = (Р х Т) – Womi; W = (10 х 4368) - 6 686 = 36 994.

За расчетный период в указанной точке учета 6 686 кВтч включено в полезный отпуск. Объем электроэнергии, ранее включенный в полезный отпуск за расчетный период, вычитается из общего объема безучетно- потребленной электроэнергии.

Согласно расчету к акту общая стоимость объёма бездоговорного потребления электроэнергии, подлежащей оплате, составляет 416 778.25 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлены досудебная претензия с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Однако направление досудебной претензии в адрес Ответчика не привело сторон к урегулированию спора мирным путем.

В ст. 8 ГК РФ сказано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей п. п. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ отнесены неправомерные действия - неосновательное обогащение.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах обязанность оплатить полученную электроэнергию в силу ст. 1102 ГК РФ лежит на ответчике.

Удовлетворяя требования истца, суд также принимает во внимание то, что проведенными сотрудниками АО «Электросети Кубани» замерами напряжения и мощности на спорном объекте, что фактически стороной ответчика не было оспорено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 919 рублей, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» сумму задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 416 778.25 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» государственную пошлину в размере 12 919 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Подгорнова