Решение № 2-2294/2017 2-2294/2017~М-2684/2017 М-2684/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2294/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года город Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Шелыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2294/2017 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с бабушкой- ФИО2, умершей <дата>, ссылаясь в обоснование заявления на то, что лишен возможности реализовать наследственные права из-за отсутствия документов, подтверждающих родство его умершего отца ФИО3 со своей матерью ФИО2

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал по указанным основаниям.

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» ФИО4 против удовлетворения заявления не возражал.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 не явилась в судебное заседание, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд определил в соответствии со ст.ст. 263 (ч.ч.1,2), 167 ГПК рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264 (п. 1 ч. 2), 265 указанного Кодекса суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ФИО2, <дата> г.р., умерла <дата> в <адрес> (л.д....).

После смерти ФИО2 открылось наследство.

ФИО2 распорядилась своим имуществом на случай смерти, составив завещания <дата> и <дата> в пользу ФИО3 (л.д...., ...).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный срок к нотариусу г. Воркуты обратился ФИО3, указав себя сыном. Свидетельство о праве на наследство указанному лицу выдано не было ввиду непредставления документов.

Администрации МО ГО «Воркута», также обратившейся к нотариусу г.Воркуты с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, свидетельство выдано не было ввиду обращения ФИО3

Как следует из заявления и объяснений ФИО1 в судебном заседании, ФИО3 ввиду юридической неграмотности при подаче заявления о принятии наследства не сообщил нотариусу о завещаниях ФИО2, заявив о себе как наследнике по закону. Оформить свои наследственные права ФИО3 не смог, поскольку свидетельство о рождении, подтверждающее родственные отношения с наследодателем, было утрачено.

Меры, принятые к получению актовой записи о рождении ФИО3 положительного результата не принесли (л.д...., ...).

ФИО3 умер <дата> в <адрес> (л.д....).

После его смерти открылось наследство.

Сын умершего ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца в отношении принадлежавшего ему имущества, а также имущества, принадлежавшего ФИО2, наследником которого был ФИО3, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав.

ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, принадлежавшую на праве собственности умершему ФИО3; на имущество, принадлежавшее ФИО2 свидетельство не выдано, что подтверждает наличие юридической заинтересованности заявителя в установлении указанного им факта родственных отношений.

Из представленных документов следует, что ФИО2 с <дата> на дату смерти была зарегистрирована по адресу <адрес>, по этому же адресу с <дата> по <дата> был зарегистрирован ФИО3 (л.д....).

ФИО6 являлись собственниками объектов недвижимого имущества в <адрес> (л.д....), умерли там же.

Лицом, сделавшим заявление о смерти ФИО2, как следует из актовой записи № ... от <дата>, являлся ФИО3

В завещании ФИО2 ФИО3 указан сыном.

Родственные отношения между ФИО3 и ФИО1 подтверждены документально (л.д....)

Совокупность исследованных доказательств достаточна для подтверждения того, что ФИО2 являлась матерью ФИО3, а, следовательно, бабушкой заявителя ФИО1 Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать наследственные права и иным способом- внесудебным, удостоверить данный факт не представляется возможным. При установленных обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2 , <дата> года рождения, умершей <дата>, как между внуком и бабушкой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Н.Г. Старовойтова