Решение № 2-4721/2024 2-515/2025 2-515/2025(2-4721/2024;)~М-4127/2024 М-4127/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-4721/2024

Дело № 2-515/2025

УИД 59RS0002-01-2024-008173-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием представителя истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.09.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр2 к гр1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

гр2 (далее по тексту – гр2, истец), уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с исковыми требованиями к гр1 (далее по тексту – гр1, ответчик) о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указано, что 01 октября 2010 года гр2 и гр1 зарегистрировали брак. В настоящее время между сторонами имеется конфликт и неразрешенный спор относительно раздела имущества, нажитого в период брака. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: ? доли в двухкомнатной квартире, общей площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Титульным собственником квартиры является ответчик. Другая ? доли в спорной квартире принадлежит ответчику в порядке наследования по закону. Также сторонами в период брака 10 марта 2011 года приобретен земельный участок, площадью 1 005 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства и расположенный в его границах жилой дом, общей площадью 21,6 кв.м. Согласно справке о рыночной стоимости № 047 от 17 января 2025 года стоимость указанного земельного участка составляет 470 000 рублей. Поскольку земельный участок и жилой дом находится в пользовании ответчика, и истец не имеет возможности использовать спорное имущество, то истец считает возможным просить суд произвести раздел данного имущества передав его в единоличную собственность ответчика и назначить истцу компенсацию в размере ? от стоимости имущества, что составляет 235 000 рублей. В настоящее время на имя ответчика приобретено и зарегистрировано транспортное средство LADA 212300-80, VIN: №, год выпуска – 2023, государственный номер <***>. Согласно справке о рыночной стоимости № 828 от 17 января 2025 года стоимость указанного автомобиля 1 150 000 рублей.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов гр2 и гр1 в следующем порядке: признать за гр2 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; передать в собственность гр1 земельный участок, кадастровый №, площадью 1 005 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства и расположенный в его границах жилой дом, общей площадью 21,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; взыскать с гр1 в пользу гр2 компенсацию в размере 810 000 рублей; взыскать с гр1 в пользу гр2 расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Истец, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на участие в судебном заседании через уполномоченного представителя.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик официально трудоустроен, имеет хорошую заработную плату, сможет выплатить компенсацию.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, письменных объяснений, возражений относительно исковых требований суду не представил, почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно статье 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (статья 34 Семейного Кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, частей 1 и 2 статьи 213 Гражданского Кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, общая совместная собственность предполагает у супругов равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, которое было нажито ими во время брака, независимо от того, кто приложил больше усилий к его созданию, на чье имя оно было приобретено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время не расторгнут /л.д.9,32/.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, в период брака сторонами приобретено недвижимое имущество, а именно ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> /л.д.10,11,33,36-38/.

Также из материалов дела усматривается, что вторая ? доли в вышеназванной квартире зарегистрирована за ответчиком на основании свидетельства о праве на наследство /л.д.12/.

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 579 850 рублей 70 копеек /л.д.15/.

Кроме того, в период брака сторон, на основании договора купли-продажи от 10 марта 2011 года истцом приобретен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 005 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 21,6 кв.м. Правообладателем указанного недвижимого имущества указана истец гр2 /л.д.35,50-51,52/.

Из справки № 047, выданной 17 января 2025 года обществом с ограниченной ответственностью «Краевая гильдия оценщиков», следует, что общая рыночная стоимость жилого дома с постройками и земельного участка составляет 470 000 рублей по состоянию на 17 января 2025 года /л.д.53-54/.

Из сведений Управлением МВД России по городу Перми, представленных по запросу суда, усматривается, что 27 июня 2023 года регистрация права собственности ответчика на транспортное средство марки LADA 213100 LADA 4*4, №, приобретенное в 2019 году, прекращена в связи с продажей /л.д.26-27/. Данный факт подтверждается приложенным заявлением № гр1 о прекращении регистрации транспортного средства /л.д.28/, копией договора купли-продажи транспортного средства № от 16 июня 2023 года, заключенного между ответчиком и ООО «Форвард-Авто» /л.д.29-30/, актом приема-передачи транспортного средства от 16 июня 2023 года /л.д.31/.

Из договора купли-продажи транспортного средства № от 16 июня 2023 года следует, что транспортное средство продано ответчиком за 625 000 рублей /л.д.29/.

Материалами дела подтверждается, что начиная с 23 июня 2023 года, ответчик является собственником транспортного средства марки LADA NIVA 212300-80, VIN: <***>, 2023 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> /л.д.54/.

Рыночная стоимость указанного транспортного средства по состоянию на 17 января 2025 года согласно справке о рыночной стоимости, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Краевая гильдия оценщиков», составляет 1 150 000 рублей /л.д.56-57/.

В ходе судебного разбирательства стороны не пришли к соглашению по разделу указанного имущества.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений, суд считает доказанным и установленным в судебном заседании факт приобретения спорного имущества в период брака сторон, который по настоящее время не расторгнут.

Таким образом, спорное имущество является общей совместной собственностью сторон.

Обращаясь с исковыми требованиями в суд, в дальнейшем уточнив их, при этом не отказываясь от первоначальных требований, истец в окончательном варианте просит признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, передать в единоличную собственность ответчика земельный участок с кадастровым номером № и расположенный в его границах жилой дом по адресу: <адрес>, автомобиль марки LADA NIVA 212300-80, VIN: №, 2023 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, поскольку вышеназванное имущество находится в пользовании ответчика и взыскать с ответчика компенсацию, равную стоимости ? доли спорного имущества в сумме 810 000 рублей, исходя из расчета (470 000+1 150 000) * ?.

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Исходя из положений данной нормы права, суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей. При этом, исходя из буквального толкования положений пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе имущества судом происходит перераспределение имущества между супругами при наличии такой возможности в пределах определенной судом доли.

Из содержания статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений пункта 3 статьи 38, пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что наделение одного из супругов правом на имущество, приобретенное в период брака, не должно вести к ущемлению прав и интересов другого супруга. Это обусловливает обязательное предоставление соответствующей компенсации супругу при прекращении его права собственности в общем имуществе супругов.

Указанное соответствует положениям частям 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, определяющей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также основным началам семейного законодательства о равенстве прав супругов в семье (п.3 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом, приобретенным в период нахождения сторон в браке, принимая во внимание сложившийся порядок пользования указанными земельным участком, жилым домом и транспортным средством, суд считает возможным передать в собственность ответчика земельный участок с кадастровым номером 59:26:0240101:0011 и расположенный в его границах жилой дом по адресу: <адрес> транспортное средство марки LADA NIVA 212300-80, VIN: <***>, 2023 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию ? стоимости переданного ответчику совместно нажитого имущества в размере 810 000 рублей.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 899 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 20 октября 2024 года /л.д.6/.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 899 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования гр2 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества гр2 и гр1.

Признать за гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Признать за гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Передать гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в единоличную собственность земельный участок, кадастровый №, площадью 1 005 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства и расположенный в его границах жилой дом, общей площадью 21,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; а также транспортное средство LADA NIVA 212300-80, VIN: №, 2023 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Взыскать с гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) денежную компенсацию за неравный раздел в размере 810 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 899 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –подпись:

Копия верна:

Судья: Е.А. Цецегова

Мотивированное решение составлено 03.03.2025

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-515/2025 (2-4721/2024;) ~ М-4127/2024

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2024-008173-26