Решение № 2-1570/2023 2-17/2025 2-17/2025(2-405/2024;2-1570/2023;)~М-1219/2023 2-405/2024 М-1219/2023 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-1570/2023

Дело № 2-17/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 14 марта 2025 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре Дороховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к администрации Высокогорского сельсовета Енисейского района Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия республике Тыва, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к названным ответчикам, с учетом уточнения исковых требований, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскании с Высокогорского сельсовета <адрес> счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по указанному кредитному договору в размере 100303,84 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9206,08 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключённого ПАО Сбербанк с ФИО2, последнему предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты>; кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что не противоречит условиям договора банковского обслуживания. Денежные средства в размере 100 000 руб. в тот же день были зачислены на счет №, указанный в пункте № кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

При заключении кредитного договора подключения к программе страхования заемщиком не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, последним его местом жительства являлся адрес: <адрес>, однако наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, в виду чего наследников, принявшие наследство за умершим заемщиком, не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрированы на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, а также жилое помещение с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Ввиду отсутствия наследников умершего заемщика ФИО2, принадлежащие ему на праве собственности квартира и земельный участок являются выморочным имуществом, наследником которого по закону является Высокогорский сельсовет <адрес>.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100303,84 руб., из которых 13794,72 руб. – просроченные проценты, 86509,12 руб. – просроченный основной долг, которую истец просил взыскать первоначально с администрации Высокогорского сельсовета <адрес>.

Также ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к администрации Высокогорского сельсовета Енисейского района Красноярского края о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору в размере 65389,63 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8161,69 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 выдан кредит в сумме <данные изъяты>, однако, в нарушении условий договора потребительского кредита, обязательства по возврате денежных средств не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65389,63 руб., в том числе просроченные проценты- 1874,28 руб., просроченный основной долг – 63515,35 руб.

Учитывая, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН на имя ФИО2 зарегистрирована на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая ввиду отсутствия наследников умершего ФИО2 является выморочным имуществом и, соответственно, принадлежит администрации Высокогорского сельсовета <адрес>, с которого истец просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере 65389,63, а также судебные расходы в размере 8161,69 руб.

По поступившим в суд указанным искам были возбуждены гражданские дела, которым присвоены номера №

Определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оба дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № (2-405/2024).

В ходе рассмотрения исковых требований, определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, МТУ Управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В дальнейшем заявленные исковые требования истец ПАО Сбербанк уточнил, с учетом привлечения иных соответчиков, просил взыскать с администрации Высокогорского сельсовета Енисейского района Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО3, ФИО4, а также других наследников умершего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100303,84 руб., в том числе просроченные проценты – 13794,72 руб., просроченный основной долг – 86509,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9206,08 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковых заявлениях просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик администрация Высокогорского сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направила. Глава сельсовета ФИО7 в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В представленных отзывах глава администрации Высокогорского сельсовета <адрес> просил отказать в удовлетворении обоих исков в виду отсутствия доказательств признания указанного истцом имущества выморочным, равно как и доказательств об отсутствии наследников умершего, фактическом принятии наследства, наличия какого-либо имущества помимо недвижимого имущества, имевшегося в собственности ФИО2 на день открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела.

Также указал, что из существа кредитного договора следует, что кредитные отношения по заключенному договору распространяются лишь на кредитора и заемщика в рамках данного договора и прекращаются смертью заемщика, после чего условия договора, которые ранее распространялись на него, прекращают свое действие и проценты за просрочку платежа не начисляются, так как обязательство по их уплате прекращено его смертью., а наследники отвечают лишь по тем долгам, которые образовались на день его смерти, что свидетельствует о том, что размер задолженности наследодателя должен определяться размером задолженности на дату его смерти. При этом, смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника, в связи с чем к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности. Таким образом, после смерти заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку платежа не должны начисляться, обязательства по уплате процентов прекращено. За неисполнение обязательства начисление пеней после смерти заемщика подлежало приостановлению на срок принятия наследства (6 месяцев) и на срок, необходимый для приобретения выморочного имущества. По истечении срока принятия наследства администрация нотариусом не уведомлялась в виду чего не знала и не могла знать о наличии задолженности в отношении спорного имущества; сумму задолженности по обоим кредитным договорам считают необоснованной. В нарушении требований ст.132 ГПК РФ, истцом в адрес администрации Высокогорского сельсовета не были направлены копия кредитного договора, заключения о стоимости имущества, извещение о получении сведений из реестра наследственных дел, в виду чего неустановленными остаются обстоятельства о фактах заключения кредитного договора между заемщиком и банком, условиях кредитного договора, о финансовых обязательствах заемщика перед банком, о факте перехода соответствующих прав требования к кредитору, а, следовательно, и об обоснованности требований истца.

Определяя ответчиком администрацию в части исковых требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом нарушены требования ст.1175 ГК РФ, в соответствии с которыми до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. Помимо этого, истец включил в состав задолженности сумму по кредитному договору сумму основного долга – 86509,12 руб., начисленные проценты за пользование кредитом – 13794,72 руб., при этом из представленных расчетов не ясно за какие периоды рассчитана задолженность и исходя из каких сумм и процентов. Исковые требования в части взыскания государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку необходимость обращения истца в суд с иском не связана с правовой позицией ответчика – администрации Высокогорского сельсовета.

У ФИО2, проживавшего до дня смерти по адресу: <адрес>, имеется двое детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе по выплате долгов наследодателя. Кроме того, по сведениям ГУ МВД России по <адрес> на дату смерти ФИО2 за ним значилось транспортное средство <данные изъяты>», при этом кто распоряжается данным транспортным средством в настоящее время, ответчику администрации Высокогорского сельсовета неизвестно. В связи с этим полагал, что администрация является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, представителя в суд также не направил. Представитель указанного лица просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.

В представленном в суд отзыве представитель МТУ Росимущества возражало против удовлетворения исковых требований, указав, что в рамках своих полномочий мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего ФИО2 МТУ Росимущества не проводило, сведения о признании в судебном порядке имущества умершего выморочным отсутствуют, сведений об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя от нотариуса не поступало. Денежные средства в сумме 17243,38 руб., находящиеся на счетах умершего, в собственность РФ не переходили. Более того, согласно позиции Минфина России по ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность кредитным договорам должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умершего заемщика, без обращения взыскания на средства федерального бюджета или казны РФ, в виду чего удовлетворение требования взыскателей по кредитным обязательствам умерших должников за счет бюджета (казны) РФ недопустимо. В случае нахождения в собственности умершего движимого имущества в виде транспортных средств задолженность также не может быть взыскана за счет казны, предоставление оценки транспортного средства не является достаточным и достоверным доказательством для взыскания задолженности за счет данного наследственного имущества. Представленного заключения о рыночной стоимости автомобиля не достаточно для установления объема наследственной массы, поскольку оно не содержит акта осмотра транспортного средства. Сумма задолженности по кредитному договору, установленная на основании отчета об оценке и постановленная к взысканию за счет казны может отличаться от суммы, вырученной от продажи этого транспортного средства, посредством публичного предложения после получения свидетельства о праве на наследство, может быть гораздо ниже определенной стоимости, чем будет нанесен ущерб казне РФ. Считает, что исполнение решений, вынесенных без указания на взыскание задолженности за счет реализации выморочных транспортных средств и обращения взыскания на транспортное средство, влечет взыскание данной задолженности за счет казны РФ, что также несет за собой риск для бюджета, заключающийся в недополучении разницы, образующейся в результате продажи автомобиля между суммой, определенной к взысканию судом и сумой, вырученной с его продажи. Установление начальной стоимости автомобиля для последующей реализации с торгов не может производиться на основании экспертного заключения о его рыночной стоимости в силу прямого указания закона – оценку проводит только судебный пристав- исполнитель. Учитывая, что закон о выморочном имуществе не принят, обязанность государства отвечать по долгам наследодателя только за счет казны не закреплена в законодательстве, не является императивной, банки в данном случае не лишены права на исполнение решения в рамках ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Для соблюдения интересов всех сторон судебного разбирательства существует иной механизм взыскания по долгам наследодателя – обращение взыскания на движимое и недвижимое имущество путем реализации в соответствии с вышеуказанным ФЗ «Об исполнительном производстве» и получения денежных средств непосредственно от продажи установленного наследственного имущества, не исключена возможность оставления нереализованного от продажи имущества за собой. В случае взыскания задолженности за счет выморочного имущества надлежащим ответчиком в части взыскания задолженности за счет наследственного имущества в виде денежных средств является МТУ Росимущество, а в части взыскания за счет жилого помещения – муниципальное образование. В случае существования иных наследников имущества наследодателя, МТУ Росимущество должно быть признано ненадлежащим ответчиком, что исключает солидарное взыскание. Требования истца о взыскании с МТУ Росимущество судебных издержек, понесенных истцом по оплате государственной пошлины являются незаконными и необоснованными, поскольку МТУ Росимущество по данному делу является формальным ответчиком, на которого в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество, при этом никаких прав или законных интересов истца им нарушено не было; понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего.

Представитель ответчика администрации Высокогорского сельсовета Енисейского района Красноярского края, извещенный ненадлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд также не явился; главой сельсовета ФИО7 представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что представленные ранее возражения поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в суд не явились, о причине неявки не сообщили.

Третье лицо – ООО СК «Сбербанк страхования жизни», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно заявленных исковых требований не представило.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор банковского обслуживания, согласно которому ПАО Сбербанк по номеру счета карты № выдана ФИО2 банковская карта VISA Classic ПАО «Сбербанк», а также по номеру мобильного телефона № подключен полный пакет услуг «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» для Android.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит «Приобретение готового жилья», расположенного по адресу: <адрес>, - в размере <данные изъяты>; оплата кредита предусмотрена внесением аннуитетных платежей ежемесячно в размере 84474,29 руб., в первый и последний месяц периода кредитования 5912,51 руб. и 7665,52 руб., соответственно. В качестве своевременного и полного обеспечения обязательства на приобретенный объект недвижимости оформлен залог.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно выписке по указанному счету, открытому на имя ФИО2, сумма кредита в размере <данные изъяты>. была перечислена банком на счет заемщика в полном объеме, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств по кредитному договору.

Одновременно с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО2 заключен договор страхования жизни, а равно оформлен страховой полис серии № № согласно разделу 3 которого, выгодоприобретателями являются: до момента выдачи кредита по кредитному договору – страхователь (в случае его смерти – наследники страхователя); с момента выдачи кредита по кредитному договору – банк в размере задолженности застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая; в остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредиту) выгодоприобретателем является страхователь (а в случае его смерти – наследники страхователя).

Смерть застрахованного лица, наступившая в течение действия договора страхования (страховой риск «смерть») является страховым случаем (п.4.1.1.1 договора страхования), как и несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом в течение действия договора страхования и повлекший смерть застрахованного лица, наступившую после окончания действия договора и в срок не более 1 года с даты несчастного случая (страховой риск «смерть вследствие НС» (п.4.1.1.2 договора страхования). Страховая сумма устанавливается единой по договору страхования и на первый год страхования составляет 976500 руб. (п.4.6 договора страхования).

Согласно п.4.6.1 договора страхования, на каждый следующий период страхования, начиная со второго, страховая сумма устанавливается равно сумме, о которой страхователь проинформировал страховщика как о сумме фактической задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, которые указаны в п.4.8 страхового полиса, но не более страховой суммы, установленный на первый период страхования, при условии заключения дополнительного соглашения к страховому полису, сформированного страховщиком на основании полученной информации и предусмотренного п.4.9 страхового полиса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о смерти № А-№ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, причина смерти: <данные изъяты>

Из представленных истцом сведений, до наступления смерти заемщик надлежаще исполнял обязанности по кредитному договору, производил оплату кредита своевременно в установленном размере ежемесячных платежей.

Согласно представленной третьим лицом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» информации, признав смерть ФИО2, наступившей в результате несчастного случая, страховым случаем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило страховую выплату в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» в размере 955014 рублей, из которых 874066,93 руб. направлены банком в счет погашения основного долга, 16099,53 руб. – в счет погашения просроченного основного долга, 60628,62 руб. – просроченных процентов, что следует из представленного банком движения осиного долга, процентов. По информации страховой компании ДД.ММ.ГГГГ страховой полис (договор страхования) расторгнут.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составлял 64680,71 руб., из которых 63279,48 руб. – непросроченный основной долг; 235,87 руб. – просроченный основной долг; 32,85 руб. – проценты за пользование кредитом; 1132,51 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика – администрации Высокогорского сельсовета <адрес> банком направлено требования о возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора, с установлением срока исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием выморочного имущества (земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2).

До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65389,63 руб., в том числе задолженность по пророченным процентам 1874,28 руб., а также задолженность по просроченному основному долгу – 63515,35 руб.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты последнего на получение потребительского кредита, между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 в электронном виде с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с даты, следующей за платежной датой первого аннуитетного платежа, сроком на 59 месяцев.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита, платежи по договору производятся по очередности: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1928,63 руб., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2615,67 руб.

Исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями кредитования. (п.8 договора)

ПАО Сбербанк обязательства по выдаче денежных средств ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику на расчетный счет, что подтверждается выпиской по ссудному счету и ответчиками не оспаривалось.

Из представленных истцом расчетных документов, до наступления смерти (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик частично производил гашение кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ составила 97889,71 руб., из которых 76294,02 руб. – непросроченный основной долг; 10215,1 руб. – просроченный основной долг; 81,94 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 11287,68 руб.

По информации ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ФИО2 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика – администрации Высокогорского сельсовета <адрес> направлено требования о возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием выморочного имущества (дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО2), и расторжении договора, с установлением срока исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100303,84 руб., из которых: 86509,12 руб. – просроченный основной долг, 13794,72 руб. – просроченные проценты.

При этом, как следует из расчета истца, неустойка за просрочку исполнения обязательств, как по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, так и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, не производилось.

Суд признаёт расчеты задолженностей по каждому из указанных кредитных договоров, представленные истцом, выполненным в соответствии с условиями кредитных договоров и требованиями закона, ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ они не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанным кредитным договорам или наличия перед истцом задолженности в меньшем размере не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Согласно ст. 1154 ГК РФ принятие наследства - фактическое вступление во владение наследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства - должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости) переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 49, 50 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), а не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п.п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных выше норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждено копией его паспорта, представленной истцом, и адресной справкой ОВМ МО МВД России «Енисейский». Собственником указанное жилого помещения является муниципальное образование <адрес>, право муниципальной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН от тДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ТО агентства ЗАГС <адрес>, ФИО3 в зарегистрированном браке не состоит, является отцом детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), матерью обоих детей является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно адресным справкам, имеют регистрацию по месту жительства: <адрес>2.

Наследственное дело в отношении наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается выпиской Федеральной из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, сообщениями нотариусов Енисейского нотариального округа ФИО8 и ФИО9, а также нотариусов Лесосибирского нотариального округа ФИО10, ФИО11 и ФИО12

По информации территориального отдела агентства ЗАГС <адрес>, сведения о заключении брака и о расторжении брака в отношении ФИО2 отсутствуют.

Из имеющихся в деле медицинских документов КГБУЗ «Енисейская РБ», КГБУЗ «Лесосибирская МБ»следует, что ФИО2 за медицинской помощью, как в поликлинику КГБУЗ «Енисейская РБ», так и в поликлинику КГБУЗ «Лесосибирская МБ» не обращался, на учете не состоит, амбулаторное лечение не проходил, группы инвалидности в период с 2016 г. по 2021 г. не устанавливались; в период с 17-ДД.ММ.ГГГГ находился на госпитализации в КГБУЗ «Лесосибирская МБ», диагноз «<данные изъяты>»; за медицинской помощью в поликлинику по месту жительства в период с 2016 по 2021 г.г. также не обращался, инвалидность ему не устанавливалась.

Согласно имеющимся в деле выпискам из ЕГРН, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано право собственности на жилое помещение площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с ограничением права и обременения объекта недвижимости – ипотека в силу закона в пользу ПАО Сбербанк, а также на земельный участок с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, 1-1.

Согласно финансово-лицевому счету, представленному администрацией Высокогорского сельсовета, в квартире, принадлежащей ФИО2, по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никто не зарегистрирован и не проживает.

По сведениям информационной базы ФИС ГИБДД-М России, предоставленным ОГИБДД МО МВД России «Енисейский», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 на дату смерти зарегистрировано транспортное средство Хонда <данные изъяты>, с участием которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДТП не зарегистрированы; ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица,

По сведениям иных регистрирующих органов, на имя ФИО2 техника, маломерные моторные суда не зарегистрированы. По учетам СЦУО «Росгвардия» ФИО2, как владелец гражданского оружия, не значится. По информации ППК «Роскадастр» объекты недвижимости за ФИО2 не зарегистрированы. Сведений о получении им пенсии, иных выплат не имеется.

Согласно ответам, представленным по ходатайству истца иными банками, денежные средства на счетах умершего ФИО13, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали, в связи с отсутствием счетом на имя умершего.

Согласно информации ПАО Сбербанк, по состоянию на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыты семь действующих счетов, на трех из которых имелись денежные средства: на счете №************5056 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56,12 руб.; на счете №************3362 от ДД.ММ.ГГГГ – 277,78 руб., №************3559 от ДД.ММ.ГГГГ – 150 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету №************3362 от ДД.ММ.ГГГГ увеличен и составляет 17243,38 руб. Всего остаток по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» составляет – 17449,5 руб.

По сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 5352,47 руб.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из: жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиля <данные изъяты>; страховой выплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5352,47 руб.; денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, в общей сумме 17449,50 руб.

Стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО2 определена заключениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными истцом, согласно которым, стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 98000 руб., жилого помещения –1361000 руб., автомобиля «<данные изъяты>» - 191000 руб.

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества составляет 1 672 801,97 руб., из которых стоимость движимого имущества (автомобиля, денежных средств, находящихся на счета, а также страховой неполученной выплаты) составляет 213801,97 руб., совокупная стоимость недвижимого имущества – 1459000 руб.

Учитывая, что дети умершего заемщика, ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя – матери ФИО1, как наследники первой очереди, с заявлением о принятии наследство не обращались, на момент смерти ФИО2 с ним совместно не проживали, фактических действий по принятию наследства умершего не осуществляли, принимая во внимание отсутствие иных наследников по праву представления, принявших наследство умершего ФИО3, указанное движимое и недвижимое имущество признается судом выморочным имуществом, из которого жилое помещение и земельный участок, в силу выше приведенных положений закона, переходят в собственность муниципального образования – Высокогорский сельсовет <адрес>, а денежные средства в виде страховой выплаты и остатка, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, а также транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №, в ПАО Сбербанк переходят в собственность Российской Федерации.

Доказательств фактического принятия наследства наследниками умершего ФИО2 ответчиками администрации Высокогорского сельсовета и МТУ Росимущество, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, ввиду чего оснований для взыскания сумм задолженностей по кредитным договорам с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль «<данные изъяты> г/н №, в виде страховой выплаты и остатка, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, в общем размере 1 672 801,97 руб., являются выморочным имуществом, принадлежащим администрации Высокогорского сельсовета (жилое помещение и земельный участок) и Российской Федерации (автомобиль, страховая выплата и денежные средства на счетах банка) со дня открытия наследства, соответственно, ответчики – администрация Высокогорского сельсовета и МТУ Росимущество обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного (выморочного) имущества.

Доказательств того, что право собственности ФИО2 на автомобиль было прекращено ввиду гибели или уничтожении имущества, суду не представлено. Оснований для исключения транспортного средства из наследственной массы судом не установлено. Отсутствие сведений о местонахождении транспортного средства и их фактической стоимости на настоящий момент основанием для освобождения наследника от ответственности не являются.

Учитывая установленную законом обязанность ответчика, принявшего наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчиков – администрации Высокогорского сельсовета и МТУ Росимущество задолженности, как по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества, перешедшего к каждому ответчику.

Поскольку возникновение права собственности на движимое выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ без акта принятия наследства, решение суда является основанием для обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных выше банковских счетах в ПАО Сбербанк, самостоятельно истцом: 56,12 руб. (на счете №), 150 руб. (на счете №), 17243,38 руб. (на счете №), а также на страховую выплату в размере 5352,47 руб., находящуюся в ООО СК «Сбербанк страхования жизни».

Учитывая, что размер и сроки возврата заемщиком кредитов и уплаты процентов за их пользование являются существенными условиями каждого кредитного договора, которые были нарушены в виду неуплаты кредитов после смерти заемщика наследниками, в результате чего банк в значительной степени лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал при заключении кредитных договоров, а также учитывая наличие задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договоров, что в силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ, а также условий кредитных договоров, является основанием для их расторжения.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8161,69 руб. и 9206,08 руб., суд исходит из следующего.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Между те, с учетом существа заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам, предъявленных к наследникам умершего заемщика в связи с невыполнением ими обязательств перед кредитором заемщика в соответствии с требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, по настоящему делу, к наследникам, принявшим в порядке наследования выморочное имущество, перешли не только права на указанное выше имущество, но и обязанности отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на ответчиках лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины по общим правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 г. №19 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимущества, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим, в указанной части доводы представителя данного ответчика отклоняются судом.

Соответственно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 17367 руб. 77 коп. (9206,08+8161,69).

Всего, вместе с судебными расходами, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке за счет и в пределах стоимости принятого каждым ответчиком выморочного имущества, подлежит взысканию сумма 183061 руб. 24 коп. (65389,63+100303,84+8161,69+9206,08).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, за счет казны Российской Федерации, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65389 рублей 63 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100303 рубля 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17367 руб. 77 коп., а всего - 183061 рубль 24 копейки, пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: автомобиля ««<данные изъяты>., г/н №; страховой выплаты в размере 5352 рубля 47 копеек, находящейся в ООО СК «Сбербанк страхования жизни», и денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк», открытых на имя заемщика ФИО2, в размере 56 рублей 12 копеек на счете №), 150 рублей на счете №, 17243 рублей 38 копеек на счете №, путем обращения взыскания на указанные денежные средства.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Высокогорского сельсовета <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65389 рублей 63 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100303 рубля 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17367 руб. 77 коп., а всего - 183061 рубль 24 копейки, за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в виде жилого помещения с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ