Решение № 2-519/2018 2-519/2018~М-454/2018 М-454/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-519/2018

Дело №

Поступило: 22.05.2018 г.


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.

при секретаре Раткевич Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Березовского сельсовета Ордынского района Новосибирской области, с участием третьих лиц – ФИО2, ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что ее отцу - ФИО4, принадлежал имущественный пай и земельная доля, площадью <данные изъяты>, в ЗАО «Березовское». Матери истца, ФИО5, также принадлежала земельная доля, площадью <данные изъяты>, в ЗАО «Березовское». ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство приняла ФИО5, которая проживала совместно с ним. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5 не обращалась. Она являлась наследником, фактически принявшим наследство, так как имущество супруга перешло в фактическое владение ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу матери, иных наследников нет. В установленный законом срок ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариус, ознакомившись с представленными документами, свидетельство о праве на наследство по закону не выдал, так как ФИО5 при жизни не оформила свое право на наследство после смерти отца. Просит признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> и имущественный пай в ЗАО «Березовское» в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель администрации Березовского сельсовета Ордынского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве исковые требования признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО5 являлась собственником земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно списку невостребованных земельных долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок, предоставленных акционерам АОЗТ «Березовское», местоположение: установлено относительно ориентира д. Березовка, расположенных в границах участков, адрес ориентира: <адрес>, Березовский сельсовет, собственником доли в размере <данные изъяты> являлся наследодатель ФИО4 - опубликовано на официальном сайте администрации Березовского сельсовета <адрес>.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются основания принять признание иска ответчиком в части признания за ФИО1 право на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения и право на земельную долю в размере 11.2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный акционерам АОЗТ «Березовское», местоположение: установлено относительно ориентира д. Березовка, расположенных в границах участков, адрес ориентира: <адрес>, Березовский сельсовет, в порядке наследования после смерти ее матери ФИО5, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В части требования о признания за истцом права на имущественный пай в ЗАО «Березовское» суд не может принять признание иска ответчиком, поскольку такое требование должно быть предъявлено к ЗАО «Березовское» в случае, если оно является правопреемником АОЗТ «Березовское».

Поскольку истцом не представлено доказательство того, что право на получение ею имущественного пая в размере 1933 рублей в ценах на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшего ее отцу, нарушено ответчиком, в удовлетворении данного требования истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять частичное признание иска администрацией Березовского сельсовета Ордынского района Новосибирской области.

Признать за ФИО1 право на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения и право на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный АОЗТ «Березовское», местоположение: установлено относительно ориентира д. Березовка, расположенных в границах участков, адрес ориентира: <адрес>, Березовский сельсовет.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Отт

Решение в окончательной форме принято 16.07.2018.