Постановление № 1-381/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-381/2019

№1-381/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 03 июля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Стовбун Е.Л., удостоверение №634, ордер №ф- 084950,

при секретаре Ошмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...><адрес>, гражданина РФ, образования среднего, холостого, обучающегося на 3 курсе ТОГАПОУ «Колледж техники и технологии наземного транспорта им. ФИО5», специальность сварщик, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час. ФИО6 и ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и последующего совместного его использования, вступив в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли и действуя согласованно, совершили хищение 7 упаковок шампуня «Head&Shoulders;» объемом 400мл., стоимостью 216 рублей 14 копеек каждая, принадлежащих ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах: ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, а так же, что видеокамера находится сзади и его лицо не видно, взял со стеллажа одну упаковку шампуня и убрал ее себе под куртку. ФИО6, так же убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, что видеокамера находится сзади и его лицо и действия не видно, так же убрал одну упаковку шампуня себе под руку. Далее ФИО1 убрал себе под куртку еще три упаковки шампуня указанной торговой марки. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО6 попросил ФИО1 передать ему еще две упаковки шампуня, так как стоял дальше и тянуться до стеллажа ему было не удобно. ФИО1 взял ос стеллажа две упаковки шампуня «Head&Shoulders;» и передал их ФИО6, который так же убрал их к себе под куртку, положив под ремень джинс, чтобы они не выполи. Спрятав приготовленный к хищению товар, ФИО1 и ФИО6 похитили его, пройдя с ним через кассу магазина, не оплатив, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1512 рублей 98 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание поступило ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб возмещен, способ возмещения ущерба удовлетворил потерпевшего, претензий у него к подсудимому не имеется, к ответственности привлекать не желает.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, указав, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обратился с повинной в правоохранительные органы, после чего продолжил давать по делу признательные показания, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением, способом, удовлетворившим потерпевшего. Кроме того, ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту обучения характеризуется положительно.

Заявление о прекращении уголовного дела подано представителем потерпевшего собственноручно, его волеизъявление в этом бесспорно установлено судом.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- бумажный конверт с DVD-R диском, содержащим видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленный в помещении магазина «Пятерочка №» за 26.12.2018г., опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, товарная накладная № на 3-х листах, товарная накладная № на 6-ти листах, которые хранятся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Гуськов