Решение № 2-657/2025 2-69/2026 2-69/2026(2-657/2025;)~М-569/2025 М-569/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-657/2025

УИД:45RS0023-01-2025-000978-09

Дело № 2-69/2026 19 января 2026 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.,

при секретаре КОРОЛЕВОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 19 января 2026 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 03.02.2021 ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита <***> в офертно – акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 03.02.2021 был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление – Анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). До заключения кредитного договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. В соответствии с подписанным ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего образовалась задолженность перед банком в размере 295 142, 70 руб., из которых: 263 423,02 руб.-просроченный основной долг; 12 927, 74 руб.-просроченные проценты; 5 636, 94 руб.-пени на сумму не поступивших платежей; 13 155, 00 руб.-страховая премия. Банк 17.11.2024 направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Тогда АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере 18 791, 94 руб.,из которых: 5 636, 94 руб.-пени на сумму не поступивших платежей: 13 155, 00 руб.-страховая премия; государственную пошлину в размере 24 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Volkswagen POLO, категории B, VIN ***, год выпуска 2012, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 420, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу абзаца 2 пункта 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, 03.02.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, состоящий из Заявления-Анкеты, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифа по продукту «Автокредит», являющихся в совокупности неотъемлемыми частями договора, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 674 580,00 руб., на срок 59 месяцев, под 13,2% годовых с Тарифным планом Автокредит ТПВ 4.20 RUB.

По условиям заключенного договора размер регулярного ежемесячного платежа – 18 300, 00 руб., число месяца регулярных платежей- 4, количество регулярных платежей 59.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита включение в программу страховой защиты заемщиков банка 2.0 возможно по желанию заемщика при оформлении Заявлегния-Анкеты. Плата стоимостью две тысячи шестьсот тридцать один руб. от первоначальной суммы кредита оплачивается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа.

В Заявлении-Анкете ФИО1 выразил согласие на включение его в список застрахованных лиц на условиях договора страхования в рамках Программы страховой защиты заемщиков банка 2.0.

Согласно Заявлению – Анкете в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет банку в залог приобретаемый за счет кредита автомобиль марки Volkswagen POLO, категории B, VIN ***, год выпуска 2012, стоимостью 529 000 руб.

В Заявлении – Анкете ответчик указал, что ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенными в сети интернет на сайте tinkoff.ru, а также с полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и обязуется соблюдать.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 0,1 % начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2.2 Общих условий кредитования кредитный договор и договор залога заключаются путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента, акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами (пункт 3.7) путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со счета (пункт 3.5).

Согласно п. 5.4 Общих условий кредитования досрочное истребование банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении клиентом условий кредитного договора.

Обращение взыскания на предмет залога производится по усмотрению банка в судебном или во внесудебном порядке в соответствии с законодательством РФ (п. 5.5)

АО «Тинькофф Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив 03.02.2021 на счет заемщика денежные средства в размере 674 580 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате регулярного платежа, чем нарушал условия договора.

На основании решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 фирменное наименование Банка изменено на Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»).

Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия-исполнительной надписи нотариуса 06.03.2025 нотариусом Ю. выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору от 03.02.2021 <***> в общем размере 278687, 76 руб., в том числе, основная сумма долга 263423, 02 руб., сумма процентов 12927, 74 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <***> составляет 18 791, 94 руб., из которых: 5 636, 94 руб.-пени на сумму не поступивших платежей: 13 155, 00 руб.-страховая премия.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не опровергнут. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 не представил.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, к которым относится залог.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

В целях обеспечения надлежащего и полного исполнения обязательств по кредитному договору от 03.02.201 согласно Заявлению – Анкете ФИО1 передал в залог банку приобретаемый за счет кредита автомобиль: марки Volkswagen POLO, категории B, VIN ***, год выпуска 2012, стоимостью 529 000 руб.

Согласно договору купли - продажи РГО/ОСЗ/П-0020563 от 03.02.2021 ФИО1 приобрел в собственность автомобиль: марки Volkswagen POLO, VIN ***, год выпуска 2012. Стоимость товара установлена сторонами в размере 529 000 руб. (п. 2.1).

Согласно сведениям УМВД России по Курганской области от 10.12.2025 автомобиль Volkswagen POLO, 2012 г.в., VIN ***, государственный регистрационный номер ***, зарегистрирован на имя ФИО1

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы кредита. Обстоятельства, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлены. Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ Российской Федерации «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, по неимущественному требованию об обращении взыскания на заложенное имущество-20 0000 руб., по имущественному требованию о взыскании задолженности - в размере 4 000 руб., всего 24 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***, выдан *** <Дата>) в пользу Акционерного общества «ТБанк»» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 18 791 руб. 94 коп. и 24 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль марки Volkswagen POLO, категории B, VIN ***, год выпуска 2012, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 2 февраля 2026 года в 16 час. 00 мин.

Судья: О. Л. Михалева