Решение № 2-504/2019 2-504/2019~М-435/2019 М-435/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-504/2019

дело № 2-504/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Агрыз РТ

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., с участием помощника прокурора Агрызского района РТ Галимарданова И.Х. истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что совершенным ответчиком в отношении истца преступлением истцу ФИО1 причинен моральный вред, компенсацию которого в сумме 200 000 рублей просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Галимарданов И.Х. полагал иск подлежащим удовлетворению с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда; ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что 18.10.2018 года ответчик ФИО2 применив к ней насилие и угрожая, завладел ее автомобилем, в результате чего она была вынуждена передать ему управление автомобилем, и в ходе движения на ходу выпрыгнуть из него, получила телесные повреждения.

Ответчик ФИО2 удовлетворению иска возражал. Пояснил, что полученные ФИО1 повреждения с его действиями не связаны, она сама передала автомобиль в его управление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вступившим в законную силу 02.07.2019 года приговором Агрызского районного суда РТ от 22.03.2019 года по уголовному делу № установлено, что 18.10.2018 года в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты> в ходе движения вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1 по грунтовой дороге расположенной в 260 метрах от автодороги Агрыз-Исенбаево Агрызского района РТ, расположенной в 7 километрах от с. Исенбаево Агрызского района РТ, действуя умышленно, без цели хищения, не имея права на управление и распоряжение данным автомобилем с целью реализации умысла на неправомерное завладение автомобилем потребовал остановить автомобиль, на отказ ФИО1 подчиниться его требованию, поднял рычаг ручного тормоза и, остановив автомобиль, выдернул из замка зажигания ключи от данного автомобиля. Далее продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в салоне вышеуказанного автомобиля, нанес один удар рукой в область правого предплечья ФИО1, причинив ей физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, высказал угрозы о применении такого насилия, и требование освободить водительское место, после чего ФИО1 пересела на заднее пассажирское сиденье, а ФИО2 сел за руль указанного автомобиля и неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты>», принадлежащим ФИО1 и уехал в с. Старое Сляково Агрызского района Республики Татарстан. ФИО1, осознавая, что ФИО2, незаконно завладел автомобилем и управляет им в состоянии алкогольного опьянения с риском совершения дорожно-транспортного происшествия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена спрыгнуть из автомобиля на ходу движения, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде ссадин спинки носа, области левой носогубной складки, ссадин других частей тела, не причинившие вреда здоровью, а также ран лобной области лица слева, левой глазничной области в области верхнего века, которые причинили легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) в соответствии с п. 8.1. Приказа Минздравсоцразвития России № 194н.

Из материалов уголовного дела следует, что 18.102018 года ФИО1 была осмотрена экспертом. Согласно заключению врача-СМЭ ФИО3 № 195 от 18.10.2018 года в ходе осмотра у ФИО4 установлены телесные повреждения в виде ссадин спинки носа, области левой носогубной складки, левой скуловой области, левой щечной области, области подбородка слева, тыльной поверхности левой кисти, области гребня левой подвздошной кости, передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью, а также ран лобной области лица слева, левой глазничной области в области верхнего века, которые причинили легкий вред здоровью. Указанные раны в области лица и левой глазничной области на момент осмотра находятся под швами, имеют длину 2,5 см каждая (т. 1 л.д. 77-78 уголовного дела №).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор обязателен для суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с этим доводы ответчика ФИО2 об отсутствии причинной связи между его действиями и телесными повреждениями истца ФИО1 не могут быть признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, в том числе количество, степень тяжести причиненных истцу в результате противоправных действий ответчика повреждений, включая причинившие легкий вред здоровью; их локализацию - в том числе в области лица в виде рваных ран, потребовавших наложение швов; обстоятельства причинения вреда, а также умышленный характер противоправных действий ответчика, в результате которых получены повреждения и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда должно быть взыскано 40 000 рублей.

Суд полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статья 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Закиров А.Ф.