Решение № 2-2332/2024 2-2332/2024~М-2142/2024 М-2142/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-2332/2024

Дело № 2-2332/2024 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Седовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Легат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2018 года в общем размере 263324 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг – 122160 рублей 59 копеек, проценты – 28929 рублей 13 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по кредиту – 88656 рублей 25 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 23578 рублей 15 копеек,а также процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга122160 рублей 59 копеекза период с 12 февраля 2024 года по дату погашения задолженности по ставке 24,9% годовых, неустойки, начисленной на сумму задолженности по основному долгу и процентам по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начиная с 12 февраля 2024 года по дату погашения задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере8 900 рублей.

В обоснование иска указано, что 20 марта 2018 года между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 149072 рублейна срок до 19 марта 2021 года с уплатой процентов по ставке 24,9% годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита согласно графику и уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение срока внесения платежей установлена неустойка в определенном в договоре размере. Заемщиком нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, что повлекло образование задолженности.27 июля 2022 года первоначальный кредитор уступил права требования на задолженность ответчикаООО «Легат» на основании договора уступки прав требования (цессии) №. Размер задолженности по состоянию на 12 февраля 2024 года составляет:основной долг – 122160 рублей 59 копеек, проценты – 28929 рублей 13 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по кредиту – 88656 рублей 25 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 23578 рублей 15 копеек.

Представитель истца ООО «Легат» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 20 марта 2018 года между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 149072 рублей на срок до 19 марта 2021 года с уплатой процентов по ставке 24,9% годовых.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что размер процентов за пользование кредитом составляет 15,90 % годовых. В случае использование заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом, устанавливается в размере 24, 9 % годовых.

По условиям договора заемщик должен ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты не позднее 20-го числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту предусмотренных п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а именно безналичная оплата товаров и услуг в сумме не менее 80 % от суммы кредита, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,9 % годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдал ответчику кредит в размере 149072 рублей, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не регулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 11 декабря 2018 года по делу № А31-13748/2018 ООО КБ «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

27 июля 2022 года между ООО КБ «Аксонбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «Легат» по результатам электронных торгов посредствам публичного предложения по реализации имущества банка по лоту № 1 «Права требования к физическим лицам» заключен договор уступки прав требования (цессии) №

Исходя из п. 1.4 договора уступки прав требования (цессии) от 27 июля 2022 года права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В Приложении 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 27 июля 2022 года содержатся сведения о передаваемых правах по кредитному договору, заключенному с ответчиком, а также стоимость передаваемого права по кредитному договору.

Таким образом, в соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) от 27 июля 2022 года, право требования по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Аксонбанк» и ответчиком, перешло к ООО «Легат», что не противоречит ст. 384 ГК РФ.

Положения условий кредитного договора, договор уступки права требования задолженности в установленном законом порядке ответчиком не оспаривались.

По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 февраля 2024 года составляет 263324 рубля 12 копеек, в том числе: основной долг – 122160 рублей 59 копеек, проценты – 28929 рублей 13 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по кредиту – 88656 рублей 25 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 23578 рублей 15 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, представляется правильным. Со стороны ответчика каких-либо возражений не поступило.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в томслучае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание размер долга, длительность неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию с ответчика размер неустойки – 112234 рубля 40 копеек (88656 рублей 25 копеек + 23578 рублей 15 копеек) явно несоразмерен последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, считает разумным и справедливым уменьшить размер неустойки до общего размера 45000 рублей, в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по кредиту – 35 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10000 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности по кредиту, подлежащий взысканию с ответчика составляет 196089 рублей 72 копеек (исходя из расчета:основной долг 122160 рублей 59 копеек + проценты 28929 рублей 13 копеек + неустойка за неисполнение обязательств по кредиту 35 000 рублей + неустойка за несвоевременную уплату процентов 10 000рублей).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 122160 рублей 59 копеек, а также неустойки начисленной на сумму задолженности по основному долгу и процентам по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, до даты погашения задолженности основаны на условиях договора, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать указанные проценты и неустойку, начиная с 13 февраля 2024 года, поскольку истцом произведен расчет задолженности по состоянию на 12 февраля 2024 года включительно.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 900 рублей подтверждены платежными поручениями и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению приразрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легат» <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 20 марта 2018 года в общем размере 196089 рублей 72 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 8900 рублей, всего – 204989 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга 122160 рублей 59 копеек за период с 13 февраля 2024 года по дату погашения задолженности по ставке 24,9% годовых.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» <данные изъяты> неустойку, начисленную на сумму задолженности по основному долгу и процентам по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начиная с 13 февраля 2024 года по дату погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова