Постановление № 5-164/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-164/2019

Дело № 5-164/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Омсукчан

Магаданской области 24 сентября 2019 года

Судья Омсукчанского районного суда Магаданской области Егоркина Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

привлекавшегося 18.11.2016 года к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2019 года в 12 часов 09 минут на <адрес> в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался от прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 21 июля 2019 года 09 сентября 2019 года в обеденное время на <адрес> в районе <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки «ФИО2», государственный регистрационный знак № после того как выпил бутылку пива. Был остановлен сотрудниками ГИБДД. На месте сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, так как имел запах спиртного изо рта. Вину признает и раскаивается в совершении административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что воитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу закона, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения либо врачу. Правонарушение квалифицируется по данной статье, когда у сотрудника ГИБДД есть все основания полагать состояние опьянения у водителя, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 218764 от 09 сентября 2019 года, из которого следует, что 09 сентября 2019 года в 12 часов 09 минут на <адрес> в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «ФИО2», государственный регистрационный знак № при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО5 от 10 сентября 2019 года, из которого следует, что во время несения службы 09 сентября 2019 года в 11 час. 30 мин. в <адрес> в районе <адрес> было остановлено транспортное средство «ФИО2», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В ходе проверки документов было установлено, что водитель ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. После этого водитель был отстранен от управления автомобилем. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего последний отказался. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 также отказался;

- протоколом 49 ТЕ № 004759 об отстранении от управления транспортным средством от 09 сентября 2019 года, составленным с участием двух понятых, согласно которому 09 сентября 2019 года в 11 часов 40 минут на <адрес> в районе <адрес> ФИО1, управлявший транспортным средством марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 49 ТЕ № 001029 от 09 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых;

- протоколом 49 ТЕ № 006007 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 сентября 2019 года, согласно которому 09 сентября 2019 года в 12 часов 09 минут ФИО1, управлявший транспортным средством марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Основанием для направления на медицинское освидетельствование указано: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется отметка о том, что ФИО1 отказался пройти освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, что также подтверждается подписью последнего;

- объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7 от 09 сентября 2019 года, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 09 сентября 2019 года в 11 часов 40 минут они были приглашены в качестве понятых при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, который имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в Омсукчанской районной больнице, от которого он также отказался;

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение <адрес> (дата выдачи 08.12.2009, действительно до 08.12.2019), с категорией А,В;

-карточкой учета транспортного средства «ФИО2», государственный регистрационный знак № согласно которой собственником является ФИО8

Судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы в части наличия у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поскольку они согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения. У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Исходя из совокупности описанных обстоятельств (наличие у ФИО1 указанных признаков опьянения) следует признать, что у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, и требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, законно и обоснованно.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Изложенные выше доказательства судья считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, в связи с чем действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судьей проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушений сроков не выявлено.

Согласно имеющегося в материалах дела списка нарушений, ФИО1 привлекался ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения 18.11.2016 по ст. 12.18 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд признает: признание вины и раскаяние.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области) лицевой счет <***>, наименование банка – Отделение Магадан г. Магадан, КПП 490901001, ИНН <***>, расчетный счет № <***>, БИК 044442001,ОКТМО 44701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810449190030000398, наименование штрафа – административный штраф по постановлению № 5-164/2019 от 24.09.2019.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Омсукчанский районный суд Магаданской области по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, в связи с чем в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ГИБДД ОМВД России по Омсукчанскому району, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Г.В. Егоркина