Решение № 2-5439/2017 2-5439/2017~М-5116/2017 М-5116/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-5439/2017

гр. дело № 2-5439/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

при секретаре Мазиной Н. И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на 15.09.2017г. включительно в размере 1 230 087 руб. 44 коп., расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 850 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 21,9% годовых, осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи каждого 14 числа. АКБ «Банк Москвы» свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договоре сумму, однако, ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, и допустил образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, в соответствии с условиями которого АКБ «Банк Москвы» уступает, а Банк ВТБ 24 (ПАО) принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору, в том числе и в отношении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного с ответчиком.

Поскольку добровольно обязательств по кредитному договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на 15.09.2017г. включительно в размере 1 230 087 руб. 44 коп., в том числе:

- основной долг – 850 000 руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 370 769 руб. 99 коп.,

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 677 руб. 87 коп.,

- пени по просроченному долгу – 3 639 руб. 58 коп.,

взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 850 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 21,9% годовых, осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи каждого 14 числа. Вышеуказанный договор был заключен путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», в которых содержатся все существенные условия предоставления ответчику кредита.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.17 индивидуальных условий кредит предоставляется ответчику в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

Кредит в сумме 850 000 руб. был перечислен ДД.ММ.ГГГГ. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 Ответчик распорядился полученным кредитом по своему усмотрению.

Согласно п.5.1.1 Общих условий заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в порядки и сроки, установленные договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 4, 6 индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 21,9% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 23 428 руб., при этом последний платеж – 23564 руб. 97 коп.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

П.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, которые начисляются на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и\или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Согласно п.4.4.5 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае, в том числе, нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и\или уплаты процентов по кредитному договору.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий уступка возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика, который такое согласие выразил.

ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № в соответствии с условиями которого АКБ «Банк Москвы» уступает, а Банк ВТБ 24 (ПАО) принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору, в том числе и в отношении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного с ответчиком.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что Банк ВТБ 24 (ПАО) вправе требовать уплаты задолженность по кредиту с ответчика при нарушении условий кредитного договора.

Ответчик ФИО1 нарушил условия договора и надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по нему, что подтверждается выпиской по счету клиенту.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. согласно оттиска на списке внутренних почтовых отправлений было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, образовавшейся в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора, и о намерении расторгнуть кредитный договор, однако, до настоящего времени требования о погашении задолженности ответчиком выполнены не были, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

Как следует из положений ст.333 ГК РФ и с учетом применения п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно условиям заключенного договора и с учетом предоставленного банком расчета, в пользу банка подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 56 778 руб. 71 коп., пени по просроченному долгу – 36 395 руб. 76 коп. Однако, в данном случае, банк воспользовался своим правом и просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями договора, в результате чего просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 677 руб. 87 коп., пени по просроченному долгу – 3 639 руб. 58 коп. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая с ответчика неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчика, уменьшению не подлежит, а подлежит взысканию в объеме, указанном банком в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в следующем размере:

- основной долг – 850 000 руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 370 769 руб. 99 коп.,

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 677 руб. 87 коп.,

- пени по просроченному долгу – 3 639 руб. 58 коп.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписке по счету клиента.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 350 руб. 44 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 350 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на 15.09.2017г. включительно в размере 1230087 руб. 44 коп., из которых:

- основной долг – 850 000 руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 370769 руб. 99 коп.,

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5677 руб. 87 коп.,

- пени по просроченному долгу – 3639 руб. 58 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14350 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: