Решение № 2-598/2026 от 11 марта 2026 г.

Дело № 2- 598/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года город Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Симоновой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «РИР Энерго» (до изменения наименования АО Квадра») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по тепловой энергии,

установил:

АО «Квадра» (в настоящее время с учетом изменения наименования АО «РИР Энерго») обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по тепловой энергии и пени. В обоснование иска указывает, что между ним и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого взыскатель принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду должнику, а должник принимать и оплачивать. Расчетным периодом является один месяц. Оплату ответчик производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС. Ответчики не выполнили свои обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС в полном объеме. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Квадра» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС по квартире, расположенной по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, за период с декабря 2020 по июнь 2023 в размере 143073 руб. 36 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 89948 руб. 84 коп., возврат госпошлины сумму 7991 руб., почтовые расходы сумму 266 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела; в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО4, не явились, извещены о рассмотрении дела по известным суду адресам. В письменном отзыве ответчик ФИО4 иск не признала, просила применить 3-х годичный срок исковой давности и положения ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала, просила применить также срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В силу п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (п.1).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п.4).

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (ч.1)

К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч.2).

Существенные условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды устанавливаются правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч.3).

Судом установлено, что истец АО «Квадра», в настоящее время с учетом изменения наименования АО «РИР Энерго», является ресурсоснабжающей организацией в рамках «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, и единой теплоснабжающей организацией на территории г. Липецка, в соответствии с Федеральным законом 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя для нужд отопления и горячего водоснабжения потребителям коммунальных ресурсов с ежемесячным определением размера платы и направлением платежных документов за потребленные энергоресурсы собственникам, пользователям помещений многоквартирного дома № 31 по ул. Ленина в г. Липецке.

В силу ст.426 Гражданского Кодекса РФ договор поставки коммунальных ресурсов является публичной офертой и размещен в Липецкой газете от 07.02.2014 №24 (24652), являющейся официальным средством массовой информации Липецкой области. Условия публичного договора соответствуют требованиям указанных Правил №354.

В соответствии с п.6 данных Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 Правил 354.

Согласно требованиям указанных Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, т.е. конклюдентные действия. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами 354.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что заключение договора на поставку коммунальных услуг в письменной форме не является обязательным.

В силу п.40 данных Правил №354 потребитель коммунальных ресурсов в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные ресурсы отдельно вносит плату за коммунальные ресурсы, предоставленные потребителю в жилом помещении и плату за коммунальные ресурсы, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что теплоснабжение и горячее водоснабжение по дому, расположенному по адресу по адресу г. Липецк, ул. <адрес> осуществляет АО «РИР Энерго» (до изменения наименования АО «Квадра»).

Из материалов дела следует, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, истребованный судом из филиала ППК «Роскадастр» по Липецкой области от 07.05.2025г., квартира, расположенная по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, общей площадью 62.7 кв.м., находилась в общей долевой собственности: ФИО1 собственник в праве общей долевой собственности данной квартиры (доля в праве 1/2) в период с сентября 2012 по январь 2022; ФИО4 (ранее фамилия ФИО6) собственник в праве общей долевой собственности данной квартиры (доля в праве 1/2) в период с декабря 2014 по 02.06.2023г.; ФИО3 собственник в праве общей долевой собственности данной квартиры (доля в праве 1/2) в период с 31.01.2022 по 02.06.2023г.(договор купли-продажи доли квартиры от 31.05.2023) л.д. 84-87.

Согласно предоставленной выписке АО «РИР Энерго» лицевой счет по оплате тепловой энергии и ГВС по указанной квартире открыт в АО «Квадра» на ФИО1

Судом установлено, что ответчик ФИО4 (ранее фамилия ФИО6) с 10.09.2021 и по настоящее время имеет регистрацию <адрес>

Брак между ФИО6 и ФИО1 был прекращен 01.10.2019г. Данные обстоятельства, подтверждаются свидетельством о расторжении брака.

Истец в иске указывает, что за период с декабря 2020 по июнь 2023 АО «Квадра» поставил ответчикам по данной квартире по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, общей площадью 62.7 кв.м., тепловую энергию и ГВС на сумму 143073.36 руб. До настоящего времени ответчиками не выполнили свои обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС в полном объеме. Данные обстоятельства, подтверждаются письменным расчетом и выставленными истцом платежными документами за указанный период времени л.д. 6, 21-51.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что согласно представленному истцом письменном расчету размер пени за спорный период составляет по состоянию на 04.02.2025 сумму 89948.84 руб.

Ответчики заявили в суд ходатайство о применении 3-х годичного срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно положениям ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения (равно как и при отмене судебного приказа) течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что 25.06.2024 (вх. №63/6) АО «Квадра» обращалось к мировому судье судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО4

Определением мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка от 23.12.2024 по гражданскому делу №2-2992/2024 был отменен судебный приказ от 24.07.2024.

27.02.2025г. по почте АО «Квадра» обратилось в суд с настоящим иском. Данные обстоятельства, подтверждаются почтовым конвертом.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что истцом 3-х летний срок исковой давности был пропущен за период с декабря 2020 по 24 июня 2021г.

С учетом изложенного, суд считаетвзыскать с ФИО1 в пользу АО «РИР Энерго» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС по квартире, расположенной по адресу г. Липецк, ул. <адрес> (собственника в праве общей долевой собственности данной квартиры, доля в праве 1/2), за период с июля 2021 по января 2022 в размере 17322 руб. 25 коп.

С учетом анализа материалов дела, суд соглашается с письменным расчетом, предоставленным истцом, по задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС по данной квартире за период с июля 2021 по января 2022, а также ФИО1, являлся собственником в праве общей долевой собственности данной квартиры (доля в праве 1/2) - (34644.50:2)= 17322 руб. 25 коп. л.д. 6

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «РИР Энерго» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС по квартире, расположенной по адресу <...> (собственника в праве общей долевой собственности данной квартиры, доля в праве 1/2), за период с июля 2021 по май 2023 в размере 60126 руб. 85 коп.

С учетом анализа материалов дела, суд соглашается с письменным расчетом, предоставленным истцом, по задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС по данной квартире за период с июля 2021 по май 2023, а также ФИО4, являлся собственником в праве общей долевой собственности данной квартиры (доля в праве 1/2) – (120253.7:2)= 60126 руб. 85 коп. л.д.6

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «РИР Энерго» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС по квартире, расположенной по адресу г. Липецк, ул. <адрес> (собственника в праве общей долевой собственности данной квартиры, доля в праве 1/2), за период с февраля 2022 по май 2023 в размере 40904 руб. 61 коп.

С учетом анализа материалов дела, суд соглашается с письменным расчетом, предоставленным истцом, по задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС по данной квартире за период с февраля 2022 по май 2023, а также ФИО3, являлся собственником в праве общей долевой собственности данной квартиры (доля в праве 1/2) – (81809.22:2)=40904 руб. 61 коп. л.д.6.

Согласно абзацу 1 пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 71 указанного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 72 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на дату возврата долга по договору) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, Суд по заявлению должника вправе уменьшить, предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходи из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что заявленная истцом сумма пени 89948 руб. 84 коп. за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств.

С учетом анализа материалов дела, положений ст. 333 ГК РФ, суд определяет размер пени в отношении ответчика ФИО1 сумму 8000 руб., ответчика ФИО4 размер пени 10000 руб., ответчика ФИО3 размер пени 9000 руб.

Данные суммы пени соответствуют необходимости обеспечения соблюдения принципов соразмерности и разумности.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что почтовые расходы, понесенные истцом по направлению иска в адрес суда и сторонам по делу, на сумму 266.59 руб.,являются необходимыми, и находятся в причинной связи с предъявленным иском.

Таким образом, суд считает, взыскать с ФИО1 в пользу АО «РИР Энерго» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС по квартире, расположенной по адресу г. Липецк, ул. <адрес> (собственника в праве общей долевой собственности данной квартиры, доля в праве 1/2), за период с июля 2021 по января 2022 в размере 17322 руб. 25 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение по состоянию на 04.02.2025г. в размере 8000 руб., возврат госпошлины 2663 руб. 66 коп. (7991:3), почтовые расходы 88 руб. 66 коп. (266.59:3).

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «РИР Энерго» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС по квартире, расположенной по адресу г. Липецк, ул. <адрес> (собственника в праве общей долевой собственности данной квартиры, доля в праве 1/2), за период с июля 2021 по май 2023 в размере 60126 руб. 85 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение по состоянию на 04.02.2025г. в размере 10000 руб., возврат госпошлины 2663 руб. 66 коп. (7991:3), почтовые расходы 88 руб. 66 коп. (266.59:3).

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «РИР Энерго» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС по квартире, расположенной по адресу г. Липецк, ул. <адрес> (собственника в праве общей долевой собственности данной квартиры, доля в праве 1/2), за период с февраля 2022 по май 2023 в размере 40904 руб. 61 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение по состоянию на 04.02.2025г. в размере 9000 руб., возврат госпошлины 2663 руб. 66 коп. (7991:3), почтовые расходы 88 руб. 66 коп. (266.59:3).

В остальной части исковых требований АО «РИР Энерго» (до изменения наименования АО Квадра») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по тепловой энергии, пени – отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РИР Энерго» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС по квартире, расположенной по адресу г. Липецк, ул. <адрес> (собственника в праве общей долевой собственности данной квартиры, доля в праве 1/2), за период с июля 2021 по января 2022 в размере 17322 руб. 25 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение по состоянию на 04.02.2025г. в размере 8000 руб., возврат госпошлины 2663 руб. 66 коп., почтовые расходы 88 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «РИР Энерго» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС по квартире, расположенной по адресу г. Липецк, ул. <адрес> (собственника в праве общей долевой собственности данной квартиры, доля в праве 1/2), за период с июля 2021 по май 2023 в размере 60126 руб. 85 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение по состоянию на 04.02.2025г. в размере 10000 руб., возврат госпошлины 2663 руб. 66 коп., почтовые расходы 88 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «РИР Энерго» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС по квартире, расположенной по адресу г. Липецк, ул. <адрес> (собственника в праве общей долевой собственности данной квартиры, доля в праве 1/2), за период с февраля 2022по май 2023 в размере 40904 руб. 61 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение по состоянию на 04.02.2025г. в размере 9000 руб., возврат госпошлины 2663 руб. 66 коп., почтовые расходы 88 руб. 66 коп.

В остальной части исковых требований АО «РИР Энерго» (до изменения наименования АО Квадра») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по тепловой энергии, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.М. Аристов

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2026