Решение № 12-1713/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-1713/2017

Копия 12- 1713/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием ФИО2, рассмотрев жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ.

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 просит об отмене указанного акта, ссылаясь на тот факт, что он выезжал со двора дома 99 по ул. Павлюхина города Казани, на крайнюю правую полосу – автобусную, как положено по правилам согласно нанесенной разметке, которую хорошо видно под передним левым колесом на материале фотофиксации. ПДД не нарушал.

В суде ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, изучив доводы его жалобы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи со следующим.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Пунктом 18.2 ПДД РФ установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:35:43 ч по адресу: Казань, ул. Павлюхина дом 99 водитель автомашины марки PEUGOT 408 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, в нарушение требований п. 18.2 ПДД РФ, осуществлял движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, что следует из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение.

Между тем, с такими выводом согласиться нельзя ввиду следующего.

Так, по смыслу п. 18.2 ПДД РФ применительно к ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ следует, что если автобусная полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Согласно объяснениям ФИО2 он въезжал на дорогу, при этом пересекая автобусную полосу по прерывистой разметке, в связи с чем основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 ПДД РФ за нарушение требования п. 18.2 ПДД РФ отсутствовали,

Учитывая изложенное, выводы обжалуемого постановления о виновности заявителя в совершении им административного правонарушения по ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем постановление № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление 18№ (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 в отношении ФИО2 отменить.

Производство по настоящему делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова