Решение № 2А-3338/2024 2А-3338/2024~М-3056/2024 М-3056/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2А-3338/2024

Дело № 2а-3338/2024

23RS0037-01-2024-004672-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 06 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Новороссийского ГОССП УФССП России по КК ФИО3, Управлению ФССП России по КК об оспаривании бездействия

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по <адрес>, начальнику Новороссийского ГОССП УФССП России по <адрес> ФИО6 о признании неправомерными бездействий, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ была получена ее жалоба (обращение), в которой она просила рассмотреть ряд затрагивающих её права вопросов, а также на длительное не направление в ее адрес копии постановления о возбуждении в отношении нее исполнительного производства. Однако, на свою жалобу от ДД.ММ.ГГГГ административный истец по настоящее время не получила письменный ответ на все поставленные в обращении вопросы, чем были нарушены ее права, предусмотренные законом.

Просит признать незаконным бездействия административного ответчика, выразившиеся в нарушении установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан по существу всех поставленных вопросов, обязав предоставить письменный ответ на все вопросы, содержащиеся в жалобе от ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причина неявки не известна.

Представитель Управления ФССП России по <адрес> и Новороссийского ГОССП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились уведомлены надлежаще, причина неявки не известна.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По правилам ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к административному ответчику с жалобой, в которой просила рассмотреть ряд затрагивающих ее права вопросов и жаловалась, в том числе, на не получение копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 1 Закона КК №-КЗ от 28.06.07г. " О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК", - установлено право граждан получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов. Аналогичная норма предусмотрена ст. 12 ФЗ " О порядке рассмотрения обращения граждан РФ ".

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней.

В соответствии со ст. 3 Закона КК " О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес>", рассмотрение обращения считается оконченным, когда разрешены все поставленные в нём вопросы, либо при невозможности разрешения по каждому даны подробные мотивированные разъяснения.

В соответствии со ст. 33 Конституции РФ, граждане РФ имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, что предполагает обязанность органов власти и их должностных лиц направлять гражданам и организациям письменные ответы на письменные обращения.

Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, направив жалобу административному ответчику, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ, не получила письменный мотивированный ответ на свое обращение, т.е. правомерно считает свои права нарушенными.

Административный ответчик документального подтверждения исполнения требований административного истца, содержащихся в заявлении-жалобе, полученной ими ДД.ММ.ГГГГ, суду не представили.

Исходя из изложенного, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению ФССП России по <адрес> начальнику Новороссийского ГОССП УФССП России по КК ФИО6 о признании неправомерными бездействий, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить.

Признать неправомерными бездействия начальника Новороссийского ГОССП УФССП России по КК ФИО6, выразившиеся в нарушении установленного законом порядка рассмотрения обращения ФИО2 по существу всех поставленных вопросов в его жалобе (обращении) от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать начальника Новороссийского ГОССП УФССП России по КК ФИО6 направить ФИО1 письменный мотивированный ответ на все вопросы, содержащиеся в ее жалобе (обращении) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Зачеса