Приговор № 1-552/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-552/2018

Дело № 1- 552/18г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 2 ноября 2018 года

Судья Нальчикского городского суда Кабардино- Балкарской Республики Кушхова Р.Д.,

При секретаре Бичоевой М.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Нальчика Ульбашевой Б.Н., помощника прокурора г. Нальчика Чеченова А.М.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника- адвоката Джаппуева З.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 в неустановленные предварительным следствием дату, время и месте, имея умысел, направленный на хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах находясь в состоянии наркотического опьянения приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № содержит в своем составе наркотическое средство - производное N– метилэфедрона, общей массой 3,4гр., что является крупным размером и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4 в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 15 минут 02.11.2017г. в правом переднем кармане надетой на нем куртки, было изъята его часть массой 1,82 гр., а вторая часть массой 1,58 гр., изъята в ходе осмотра места происшествия автомашины «ФИО2 200» /Chevrolet Klan J200/, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в период времени с 15 часов 20 до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с кармашка водительской двери автомашины.

Допрошенный судом подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в 12 часов дня к нему на сотовый телефон позвонила его знакомая ФИО5 и попросила довезти ее до ТРЦ « Галерея» в <адрес>, на что он согласился, они встретились примерно в 13 часов дня и поехали в <адрес>, до ТРЦ « Галерея» они доехали примерно в 14 часов дня. ФИО5 вышла из машины и зашла в ТРЦ « Галерея», а он остался ждать ее в машине, через некоторое время к нему подъехали сотрудники ГАИ и попросили показать документы, объяснив это тем, что он якобы нарушил правила ПДД, а также сотрудники ГАИ сказали ему, что необходимо открыть багажник машины, что он и сделал. В тот момент, когда он открыл багажник машины к ним подъехали еще две машины, из которых вышли оперативные сотрудники. Оперативные сотрудники ему крикнули, что бы он стоял и не двигался, поставили его к багажнику машины, одели ему капюшон на голову, и связали руки. Сами же оперативные сотрудники несколько раз садились к нему в машину, и что-то делали, все это происходило без участия понятых, понятые подъехали уже позже, когда ему уже подкинули наркотики в машину. После того как приехала следственно-оперативная группа, он сразу им рассказал что происходило, сказал, что без понятых сотрудники садились в машину. Он не употреблял наркотические вещества, он наоборот боролся с лицами, которые сбывают наркотики, он боролся с этими лицами, так как несколько лет назад его брат погиб в ДТП, по вине лица который, находился то ли в алкогольном, то ли наркотическом опьянении. В <адрес> где он живет он также преследовал людей которые занимались сбытом наркотиков и производили закладки наркотиков, так как он боялся за детей которые проживают у него на районе, он добровольно помогал сотрудникам полиции с преступностью. По какой причине после проведенной экспертизы у него было выявлено наркотическое опьянение он объяснить не может, так как он не употребляет наркотики.

Несмотря на не признание своей вины виновность подсудимого ФИО4 доказана совокупностью исследованных доказательств в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, что число не помнит, он находился в <адрес> в районе торгово-развлекательного комплекса «Галерея» по <адрес> в <адрес>. Примерно в 14 часов 50 минут он был приглашён сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра ФИО4, у которого в ходе личного досмотра в правом наружном переднем кармане надетой на нём куртки синего цвета было обнаружен какой то сверток, но что именно не помнит. Данный свёрток был упакован в полимерный пакет и опечатан печатью, на котором он и другой понятой расписались. ФИО4 от подписи отказался. В ходе личного досмотра у ФИО4 были произведены смывы с ладоней обоих рук, а так же носогубного треугольника и сделан контрольный смыв, которые были изъяты на четыре марлевых тампона и опечатаны печатью, на которых он и другой понятой расписались. В ходе досмотра был составлен протокол, в котором все участники досмотра расписались.

При этом ФИО4 пояснил, что обнаруженный и изъятый у него из правого переднего кармана свёрток, обмотанный изоляционной лентой, синего цвета с содержащимся в нём порошкообразным веществом белого цвета ему не принадлежит.

Далее, по просьбе сотрудников он и другой понятой, а так же ФИО4 проследовали к автомашине «ФИО2 200» /Chevrolet Klan J200/ чёрного цвета. В ходе осмотра салона автомобиля в открытом кармашке передней левой водительской двери был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. При вскрытии в свёртке был обнаружен вещество белого цвета.

Данный свёрток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязано нитками и опечатана на котором он и другой понятой расписались.

В ходе осмотра салона указанной автомашины были обнаружены и изъяты личный паспорт ФИО4, свидетельство о регистрации ТС, оформленное на ФИО6, водительское удостоверение на имя ФИО4, мобильный телефон модели «DIGMA», мобильный телефон модели «Айфон 5», которые были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, горловину перевязали и опечатаны печатью, где он и другой понятой расписались. На автостоянке, расположенной около ТРК «Галерея» сотрудниками полиции протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2017г. была изъята автомашина «ФИО2 200» /Chevrolet Klan J200/ с г\н №, в котором он и другой понятой, а так же все участники осмотра расписались в протоколе. По прибытии вышеуказанная автомашина была размещена на территории автостоянки УМВД России по г.о.Нальчик, где двери машины были опечатаны печатью ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик, где на оттиске печати он и другой понятой расписались. В ходе осмотра салона указанной автомашины ФИО4 пояснил, что обнаруженный и изъятый из бокового кармашка левой передней двери со стороны водителя свёрток, завёрнутый в изоляционную ленту синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета ему не принадлежит;

Оглашенными показаниями Свидетель №4 в части обнаруженного вещества, после которого свидетель подтвердил, что у ФИО4 был обнаружен и изъят свёрток, завернутый в изоляционную ленту синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Показания свидетеля Свидетель №1, что 02.11.2017г. он находился в <адрес> в районе «Горный», когда проходил мимо торгово-развлекательного комплекса «Галерея» по <адрес> в <адрес>, примерно в 14 часов 50 минут, он был приглашён сотрудниками полиции для в качестве понятого при досмотре гражданина, представившегося ФИО4.

В ходе личного досмотра ФИО4 в правом наружном переднем кармане надетой на нём куртки синего цвета был обнаружен и изъят свёрток, завёрнутый в изоляционную ленту синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный свёрток был упакован в полимерный пакет и опечатан печатью, на котором он и другой понятой расписались. ФИО4 от подписи отказался. Также в ходе личного досмотра у ФИО4 были произведены смывы с ладоней обоих рук, а так же носогубного треугольника и контрольный смыв, которые были упакованы и опечатаны печатью, на которых он и другой понятой расписались. В ходе личного досмотра был составлен протокол, в котором все участники досмотра расписались.

При этом ФИО4 пояснил, что обнаруженный и изъятый у него из правого переднего кармана свёрток, обмотанный изоляционной лентой, синего цвета с содержащимся в нём порошкообразным веществом белого цвета ему не принадлежит.

Затем по просьбе сотрудников он и другой понятой, а так же ФИО3 подошли к автомашине «ФИО2 200» /Chevrolet Klan J200/ чёрного цвета.

Где в ходе осмотра салона в открытом кармашке передней левой водительской двери был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. При вскрытии в свёртке был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный свёрток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитками и опечатаны печатью, на котором он и другой понятой расписались.

Также в ходе осмотра салона указанной автомашины были обнаружены и изъяты паспорт на имя ФИО4, свидетельство о регистрации ТС, оформленное на имя ФИО6, водительское удостоверение на имя ФИО4, мобильный телефон модели «DIGMA», мобильный телефон модели «Айфон 5», которые были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана, где он и другой понятой расписались. Находясь на автостоянке, расположенной около ТРК «Галерея» сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, и была изъята автомашина «ФИО2 200» /Chevrolet Klan J200/, в котором он и другой понятой, а так же все участники осмотра расписались.

По прибытии вышеуказанная автомашина была размещена на территории автостоянки УМВД России по г.о.Нальчик, где двери машины были опечатаны печатью ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик, где на оттиске печати он и другой понятой расписались. В ходе осмотра салона указанной автомашины ФИО3 пояснил, что обнаруженный и изъятый из бокового кармашка левой передней двери со стороны водителя свёрток, завёрнутый в изоляционную ленту синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета ему не принадлежит;

Показаниями свидетеля Свидетель №6., что 02.11.2017г., в 08 часов 30 минут заступил на суточное дежурство, во время дежурства около 14 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного он в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: <адрес> «д» совместно с сотрудниками 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по г.о.Нальчик, где был задержан ФИО4.

Находясь на месте в составе следственно-оперативной группы им был произведён в присутствии понятых личный досмотр ФИО4, у которого в присутствии понятых в переднем наружном кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят свёрток, завёрнутый в изоляционную ленту синего цвета, в котором на момент изъятия находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный свёрток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана и опечатана печатью, где на оттиске печати расписались понятые. В ходе личного досмотра задержанный ФИО4 пояснил, что обнаруженный и изъятый у него свёрток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета ему не принадлежит.

ФИО7 расписался в протоколе личного досмотра задержанного. В ходе личного досмотра у ФИО4 были произведены смывы с ладоней обеих рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые были упакованы в четыре прозрачных полимерных пакета, и опечатаны печатью, где на оттиске печати расписались понятые. ФИО6 от подписи отказался. Затем также им в присутствии понятых и сотрудников полиции был произведён осмотр салона автомашины «ФИО2 200» чёрного цвета. В ходе осмотра салона автомашины в присутствии понятых в боковом кармашке передней водительской двери, расположенной в нижней части был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором на момент осмотра находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный порошкообразное вещество белого цвета, впоследствии оказалась наркотическим веществом -метилэфедроном.

Изъятый и обнаруженный свёрток был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан печатью, где на оттиске печати расписались понятые, а ФИО4 от подписи отказался.

При этом он пояснил, что, обнаруженные у него в ходе личного досмотра и осмотра салона его автомашины, полимерные пакеты, завёрнутые в изоляционную ленту синего цвета в которых находилось, порошкообразное вещество белого цвета ему не принадлежат.

Также ими в ходе осмотра салона автомашины в присутствии понятых паспорт на имя ФИО4, свидетельство о регистрации ТС оформленное на ФИО6, водительское удостоверение на имя ФИО4, мобильный телефон модели «Дигма» с черным корпусом, мобильный телефон «Айфон 5» с серым корпусом, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана и опечатана отрезком бумаги с печатью, где расписались понятые.

Находясь на автостоянке, расположенной около торгово-развлекательного комплекса «Галерея» по <адрес> «д» в <адрес>, где был произведён личный досмотр ФИО4, протоколом осмотра места происшествия была изъята автомашина «ФИО2 200», которую отогнали на автостоянку УМВД России по г.о.Нальчик.

На основании полученного химического заключения было установлено, что вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО4 в переднем наружном кармане, надетой на нём куртки и в автомашине является наркотическим средством N-метилэфедрон, общей массой 3, 4 грамма;

Показаниями свидетеля Свидетель №5., что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по полученной оперативной информации о лицах, занимающихся распространением наркотических средств совместно с сотрудниками экипажа № ОБ ДПС 2-го взвода УМВД России по г.о.Нальчик на автостоянке, расположенной около здания торгово-развлекательного комплекса «Галерея» по <адрес> «д» в <адрес>, была остановлена автомашина марки «ФИО2 200» /Chevrolet Klan J200/ под управлением ФИО4. По прибытии на место следственно-оперативной группы, руководителем СОГ дознавателем ОД УМВД России по г.о.Нальчик Свидетель №6, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №4 был произведён личный досмотр ФИО4. В ходе личного досмотра в правом переднем наружном кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят свёрток завёрнутый в изоляционную ленту синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный свёрток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина перевязана и опечатана печатью, где на оттиске печати расписались понятые. В ходе личного досмотра ФИО4 от подписи на оттиске печати отказался, пояснив при этом, что обнаруженный и изъятый у него свёрток, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, ему не принадлежит.

В ходе личного досмотра у ФИО4 на четыре марлевых тампона были изъяты смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв. Указанные марлевые тампоны были упакованы в четыре полимерных пакета, горла которых были опечатаны печатью, где на оттиске печати расписались понятые. Сам ФИО4 от подписи отказался.

Затем дознавателем Свидетель №6 в присутствии понятых и сотрудников полиции был осмотрен салон автомашины «ФИО2 200» /Chevrolet Klan J200/, чёрного цвета. В ходе осмотра салона автомашины в присутствии понятых в боковом кармашке передней водительской двери, расположенной в нижней части был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором на момент осмотра находилось порошкообразное вещество белого цвета.

На основании заключения химической экспертизы было установлено, что данное вещество является наркотическим веществом N-метилэфедроном.

Обнаруженный и изъятый свёрток был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик, где на оттиске печати расписались понятые. ФИО4 от подписи отказался, пояснив при этом, что обнаруженный и изъятый в нижней части бокового кармашка передней левой водительской двери свёрток с порошкообразным веществом белого цвета ему не принадлежит.

В ходе осмотра места происшествия из салона вышеуказанной автомашины так же были обнаружены и изъяты паспорт гражданина РФ на ФИО4, свидетельство о регистрации права собственности ТС за оформленное на ФИО6, водительское удостоверение на имя ФИО4, мобильный телефон модели «DIGMA», корпус чёрного цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик, где на оттиске печати расписались понятые. Находясь на автостоянке, расположенной около торгово-развлекательного комплекса «Галерея» по <адрес> «д» в <адрес>, где был произведён личный досмотр ФИО4, протоколом осмотра места происшествия была изъята автомашина «ФИО2 200» /Chevrolet Klan J200/, которая по доставлению на автостоянку УМВД России по г.о.Нальчик была опечатана печатью ЭКО УМВД России, где на оттиске печати расписались понятые. На основании полученного химического заключения было установлено, что вещество обнаруженное и, изъятое у ФИО4 является наркотическим N-метилэфедроном.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, что 02.11.2017г. в 07 часов 30 минут заступил на суточное дежурство с напарником Свидетель №3 В ходе полученной информации, осуществляя патрулирование в составе экипажа ОБ ДПС 2-го взвода МВД России по г.о.Нальчик на автостоянке, расположенной около торгово-развлекательного центра «Галерея» по <адрес> «д» в <адрес>, была остановлена автомашина «ФИО2 200» /Chevrolet Klan J200/ под управлением ФИО4.

Задержание ФИО3 проходило совместно с оперуполномоченными сотрудниками по ОВД 1-го отдела ОРЧ ГУ МВД России по СКФО. Автомашина «ФИО2 200» /Chevrolet Klan J200/ с г\н №, была остановлена ими 02.11.2017г., примерно в 14 часов 25 минут. Далее, примерно в 14 часов 35 минут на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Позже, в 14 часов 55 минут в присутствии понятых был произведён личный досмотр ФИО3, у которого в переднем наружном кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят свёрток, завёрнутый в изоляционную ленту синего цвета, в котором в момент изъятия находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный свёрток был упакован в полимерный пакет и опечатана печатью ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик, на оттиске печати расписались понятые. Также в ходе личного досмотра у ФИО4 были произведены смывы на четыре марлевых тампона с обеих ладоней рук, с носогубного треугольника и контрольный смыв. Указанные марлевые тампоны были упакованы в четыре прозрачных полимерных пакета, опечатанных печатью, где на оттиске печати расписались понятые. ФИО3 от подписи отказался. Далее, 02.11.2017г. в 15 часов 20 минут дознавателем Свидетель №6 в присутствии понятых был осмотрен салон автомашины «ФИО2 200» /Chevrolet Klan J200/, чёрного цвета. В ходе осмотра салона автомашины в присутствии понятых в боковом кармашке передней левой водительской двери, расположенном в нижней части был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной лентой, в котором на момент осмотра находилось порошкообразное вещество белого цвета, как впоследствии стало известно наркотическое средство N-метилэфедрон. Обнаруженный и изъятый свёрток был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан печатью, где на оттиске печати расписались понятые. ФИО4 от подписи отказался, пояснив при этом, что обнаруженный и изъятый из нижнего кармашка левой боковой передней двери со стороны водителя свёрток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, ему не принадлежит. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых были обнаружены и изъяты паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, уроженца <адрес>, КБР, свидетельство о регистрации ТС оформленное на ФИО6, водительское удостоверение на имя ФИО4, мобильный телефон модели «DIGMA», с черным корпусом, мобильный телефон «Айфон 5» серым корпусом, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатана, где на оттиске печати расписались понятые. Находясь на автостоянке, расположенной около торгово-развлекательного комплекса «Галерея» по <адрес> «д» в <адрес>, где и был произведён личный досмотр ФИО4, протоколом осмотра места происшествия была изъята автомашина «ФИО2» /Caevrolet Klan/ 07 регион, которая по окончании осмотра членами СОГ была доставлена на автостоянку УМВД России по г.о.Нальчик.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 30 минут заступил на суточное дежурство вместе с напарником Свидетель №2 В ходе полученной информации, осуществляя патрулирование на автостоянке, расположенной около торгово-развлекательного комплекса «Горный» по <адрес> «д» в <адрес>, была остановлена автомашина «ФИО2 200» /Chevrolet Klan J200/ с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4 Задержание ФИО3 проходило совместно с оперуполномоченными сотрудниками по ОВД 1-го отдела ОРЧ ГУ МВД России по СКФО. Автомашина «ФИО2 200» /Chevrolet Klan J200/ была остановлена ими 02.11.2017г., примерно в 14 часов 25 минут. Далее, примерно в 14 часов 35 минут на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Позже, в 14 часов 55 минут в присутствии понятых был произведён личный досмотр ФИО4, у которого в переднем наружном кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят свёрток, завёрнутый в изоляционную ленту синего цвета, в котором на момент изъятия находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный свёрток был упакован в полимерный пакет и опечатана печатью, где на оттиске печати расписались понятые. В ходе личного досмотра ФИО4 расписался в протоколе личного досмотра задержанного. Так же, в ходе личного досмотра у задержанного ФИО4 были произведены смывы на четыре марлевых тампона с обеих ладоней рук, с носогубного треугольника и контрольный смыв. Указанные марлевые тампоны были упакованы в четыре прозрачных полимерных пакета, опечатанных печатью, где на оттиске печати расписались понятые. ФИО4 от подписи отказался. Далее, 02.11.2017г., в 15 часов 20 минут дознавателем Свидетель №6 в присутствии понятых был осмотрен салон автомашины «ФИО2 200» /Chevrolet Klan J200/ чёрного цвета. В ходе осмотра салона автомашины в присутствии понятых в боковом кармашке передней левой водительской двери, расположенном в нижней части был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной лентой, с порошкообразным веществом белого цвета, как впоследствии стало известно наркотическим средством N-метилэфедроном. Обнаруженный и изъятый свёрток был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан печатью, где на оттиске печати расписались понятые. ФИО4 от подписи отказался, пояснив при этом, что обнаруженный и изъятый из нижнего кармашка левой боковой передней двери со стороны водителя свёрток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета ему не принадлежит. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых были обнаружены и изъяты паспорт на имя ФИО4, свидетельство о регистрации ТС за №, оформленное на ФИО6, водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО4, мобильный телефон модели «DIGMA» с черным корпусом, мобильный телефон «Айфон 5» / «iPhone 5»/, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны, где на оттиске печати расписались понятые. Находясь на автостоянке, расположенной около торгово-развлекательного комплекса «Галерея» по <адрес> «д» в <адрес>, КБР, где и был произведён личный досмотр ФИО3, протоколом осмотра места происшествия была изъята автомашина «ФИО2 200» /Chevrolet Klan J200/, которая по окончании осмотра членами СОГ была доставлена на автостоянку УМВД России по г.о.Нальчик.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, что 02.11.2017г. в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство. В 14 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: <адрес>«д», где сотрудниками отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО совместно с сотрудниками экипажа № ОБ ДПС 2-го взвода УМВД России по г.о. Нальчик был задержан ФИО4.

Находясь на месте в составе СОГ, дознавателя Свидетель №6, 0\У ОУР УМВД РФ по г.о. Нальчик, ФИО22, и в присутствии понятых которые были приглашены на место происшествия у ФИО4 был произведен личный досмотр. В ходе досмотра в присутствии понятых ФИО4 сам лично достал из переднего наружного кармана надетой на нём куртки синего цвета полимерный свёрток, завёрнутый в изоляционную ленту синего цвета, в котором на момент изъятия находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом ФИО4 пояснил, что данный свёрток ему не принадлежит.

Указанный полимерный пакет в присутствии понятых, ФИО4 выложил на капот служебной автомашины сотрудников ДПС после чего, им было произведено фотографирование, обнаруженный и изъятый полимерный пакет был опечатан в присутствии понятых и самого ФИО4 печатью, где на оттиске печати расписались понятые. В ходе личного досмотра задержанный ФИО4 от подписи на изъятых объектах, а именно порошкообразном веществе белого цвета и на четырёх полимерных пакетах в которые были упакованы смывы произведённые с обеих ладоней рук ФИО4, носогубного треугольника и контрольный смыв задержанный от подписи отказался. Но при этом в протоколе личного досмотра ФИО3 расписался. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в присутствии понятых и сотрудников полиции ФИО4 сам лично в ходе осмотра автомашины «ФИО2 200» /Chevrolet Klan J200/ с государственным регистрационным знаком Н <данные изъяты> 07, чёрного цвета, достал из нижнего бокового кармашка передней водительской двери, расположенном с левой стороны полимерный свёрток об мотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором на момент осмотра находилось порошкообразное вещество белого цвета, как впоследствии было установлено на основании заключения химической экспертизы за № от 02.11.2017г. наркотическое вещество N-метилэфеддрон, массой 1,58 гр.

Обнаруженный и изъятый свёрток был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан печатью, где на оттиске расписались понятые. ФИО3 от подписи отказался, пояснив, что обнаруженное и изъятое у него вещество ему не принадлежит. Достав полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был обмотан изоляционной лентой синего цвета, а так же всё содержимое бокового кармашка и положив все на землю он произвёл фотографирование предметов и документов.

Были также изъяты паспорт ФИО4 свидетельство о регистрации ТС на осмотренную автомашину «ФИО2 200» /Chevrolet Klan J200/, водительское удостоверение на имя ФИО4, а так же два мобильных телефона один из которых модели «Дигма», корпус чёрного цвета, другой «Айфон 5», с серым корпусом, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатана печатью, где расписались понятые. В этот же день на автостоянке, расположенной около ТРЦ «Галерея» расположенного по <адрес> «д» в <адрес>, КБР где и был произведён личный досмотр ФИО4 протоколом осмотра места происшествия была изъята автомашина «ФИО2 200» /Chevrolet Klan J200/ с г/н №, которая была доставлена на автостоянку УМВД России по г.о.Нальчик была опечатана печатью ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик «Для пакетов №».

На основании полученного химического заключения было установлено, что вещество обнаруженное и изъятое у ФИО4 является наркотическим веществом N-метилэфедроном.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по полученной оперативной информации о лицах, занимающихся распространением наркотических средств совместно с сотрудниками ОБ ДПС 2-го взвода УМВД России по г.о.Нальчик на автостоянке, расположенной около здания ТРК /торгово-развлекательного комплекса «Галерея» по <адрес>«д» в <адрес>, КБР была остановлена автомашина марки «ФИО2 200» /Chevrolet Klan J200 под управлением ФИО4, который ввёл себя неадекватно в сложившейся ситуационной обстановке.

По прибытии на место следственно-оперативной группы, руководителем СОГ дознавателем ОД УМВД России по г.о.Нальчик Свидетель №6 в присутствии Свидетель №1 и ФИО10 3.3. которые были приглашены в качестве понятых был произведён личный досмотр ФИО4. В ходе досмотра в правом переднем наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят свёрток завёрнутый в изоляционную ленту синего цвета, в котором на момент, обнаружения и изъятия находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный свёрток был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатана печатью, где на оттиске печати расписались понятые. В ходе досмотра задержанный ФИО4 от подписи на оттиске печати отказался, пояснив при этом, что обнаруженный и изъятый у него свёрток обмотанный, изоляционной лентой в котором находится порошкообразное вещество, белого цвета ему не принадлежит. При этом ФИО4 расписался в протоколе личного досмотра задержанного. Также, в ходе личного досмотра у ФИО4 были изъяты на 4 марлевых тампона смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв. Указанные марлевые тампоны были упакованы в четыре прозрачных полимерных пакета, которые так же были опечатаны печатью, где на оттиске печати расписались понятые. ФИО4 от подписи отказался. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут дознавателем Свидетель №6 в присутствии понятых и сотрудников полиции был осмотрен салон автомашины «ФИО2 200» /Chevrolet Klan J200/, чёрного цвета. В ходе осмотра салона автомашины в присутствии понятых в боковом кармашке передней водительской двери, расположенном в нижней части был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором на момент осмотра находилось порошкообразное вещество белого цвета, как впоследствии на основании заключения химической экспертизы было установлено являлось наркотическим веществом N-метилэфедроном. Обнаруженный и изъятый свёрток был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью, на оттиске которого расписались понятые. ФИО4 от подписи отказался, пояснив при этом, что обнаруженный и изъятый в боковом кармашке передней водительской двери, расположенной в нижней части, свёрток с порошкообразным веществом белого цвета ему не принадлежит. В ходе осмотра из салона вышеуказанной автомашины, так же были обнаружены и изъяты паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, свидетельство о регистрации ТС, оформленное на ФИО6, водительское удостоверение на имя ФИО4, мобильный телефон модели «Дигма», корпус чёрного цвета, мобильный телефон модели «Айфон 5», с серым корпусом, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны печатью, где расписались понятые. Находясь на автостоянке, расположенной около ТРК «Галерея» по <адрес> «д» в <адрес>, где и был произведён личный досмотр ФИО4 протоколом осмотра места происшествия была изъята автомашина «ФИО2 200» /Chevrolet Klan J200/ с г/н №, которая по доставлению на автостоянку УМВД России по г.о.Нальчик была опечатана печатью ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик «Для пакетов №», где на оттисках расписались понятые.

На основании полученного химического заключения было установлено, что вещество обнаруженное и изъятое у ФИО4 является наркотическим средством N-ом. ФИО4 по ст.51 Конституции РФ от дачи пояснений отказался, ссылаясь на то, что данное наркотическое вещество ему не принадлежит

Показаниями свидетеля ФИО11. согласно которым она работает ГБУЗ «Наркологический Диспансер» МЗ по КБР заведующей химической лабораторией. ДД.ММ.ГГГГ у них вышел из строя аппарат которым проводят химическое исследование на определения наличия наркотических веществ в организме человека, ими был вызван специалист из Москвы для устранения поломки аппарата, так как в <адрес> таких специалистов нет. Только ДД.ММ.ГГГГ специалист приехал, и сделал аппарат, именно поэтому результаты исследования были по ФИО3, Р. готовы ДД.ММ.ГГГГ. Все это время материалы анализов хранились в морозильной камере, поэтому состав материала сохраняется без изменений.

Показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым подсудимый ФИО4 является ее сыном, охарактеризовать его она может только с положительной стороны, он никогда не употреблял ни алкогольных напитков, ни наркотических веществ и никогда не дружил с лицами, употребляющими наркотики. На тот момент он не работал, так как ухаживал за больной бабушкой инвалидом первой группы. Ее сын ФИО9 всегда отрицательно относился к лицам, которые занимаются сбытом наркотических средств, после всего произошедшего с ее сыном она узнала, что он помогал сотрудникам полиции в поиске лиц, которые занимаются сбытом наркотиков, и на своей машине преследовал таких людей. Почему он преследовал таких людей, он ей объяснял это тем, что у него имеется сын, и он боится за то что его сына могут вовлечь в эту сферу и он может начать употреблять наркотики. Также он не любил лиц, которые употребляют наркотики и алкоголь, так как ее старший сын, то есть родной брат ФИО4 погиб в аварии по вине лица который был в алкогольном опьянении.

Рапортом о/у по ОВД 1-го отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ была задержана автомашина марки «ФИО2 200» /Chevrolet Klan J200/ с регистрационным номерным знаком <***> под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>, КБР;( т. 1 л.д. 6);

Протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого изъяты 3 ватных тампона с ладоней обеих рук и контрольный смыв, полимерный свёрток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в нём наркотическим веществом – производным N-метилэфедрона, массой 1,82гр.. ( т.1 л.д. 7-8);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему в ходе которого была осмотрена автомашина марки «ФИО2 200» /Chevrolet Klan J200/, с гос. номерами <***>, на автостоянке ТЦ «Галерея» по <адрес> «д» под управлением ФИО4, где в кармашке левой передней водительской двери был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нём наркотическим веществом - производным N-метилэфедрона, массой 1,58 гр.. ( т.1 л.д. 9-15);

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вещества массой 1,58 гр. и 1,82 гр. содержат в своём составе наркотическое средство РVР (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) а-пирролидиновалерофенон) позиция N-метилэфедрона, в смывах с рук ФИО4, представленных на экспертизу выявлены следы наркотического средства – PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) а-пирролидиновалерофенон) позиция N–метилэфедрон. Установить массу вещества не представляется возможным в связи с его малым следовым содержанием. В смывах с носогубного треугольника гр.ФИО4, а так же на контрольном тампоне, представленных на экспертизу, следов наркотического средства PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) а пирролидиноваролефенон) позиция N-метилэфедрона не выявлено.( т.1 л.д. 26-31);

Заключением химической экспертизы за № от 23.11.2017г. из которого следует, что представленные на экспертизу вещества массой 1,58 гр. и 1,82 гр. содержат в своём составе наркотическое средство РVР (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) а-пирролидиновалерофенон) позиция N-метилэфедрона, в смывах с рук гр.ФИО4, представленных на экспертизу выявлены следы наркотического средства – PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) а-пирролидиновалерофенон) позиция N–метилэфедрон. Установить массу вещества не представляется возможным в связи с его малым следовым содержанием. В смывах с носогубного треугольника ФИО4, а так же на контрольном тампоне, представленных на экспертизу, следов наркотического средства PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) а пирролидиновалерофенон) позиция N-метилэфедрона не выявлено.( т.1 л.д. 102-109);

Актом медицинского освидетельствования ФИО4 от 02.11.2017г., за №, согласно которому ФИО4, находился в состоянии наркотического опьянения. ( т.1 л.д. 22-23);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: прозрачный полимерный пакет, завёрнутый в изоляционную ленту синего цвета с содержащимся в полимерной пакете порошкообразным наркотическим веществом белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра в переднем нагрудном кармане, надетой на ФИО7 на период проведения личного досмотра синей куртки, прозрачный полимерный пакет, завёрнутый в изоляционную ленту синего цвета с содержащимися в полимерном пакте порошкообразным наркотическим веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия в кармашке левой передней водительской двери был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нём порошкообразным наркотическим веществом белого цвета; четыре полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывами, произведёнными с ладоней обеих рук, носогубного треугольника ФИО4 и контрольного смыва; паспорта гражданина РФ ФИО1 <данные изъяты>, 20.04.1985г.р., уроженца <адрес>, КБР серия 8313 № выданного 01.02.2014г. отделением УФМС России по КБР в <адрес>, КБР, код подразделения 070-008; водительское удостоверение <адрес> ФИО1 <данные изъяты>, 20.04.1985г.р. выданное ГИБДД МВД г. 20.112007г.; свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО2 200» /Chevrolet Klan J200/ с регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска, чёрного цвета с идентификационным номером (VIN) <***><данные изъяты>; сотовый телефон «DIGMA» с IMEI 1:№; IMEI 2 №; iPhone с IMEI№. ( т. 1 л.д.72-95);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрена стенограмма оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» ФИО4 на 5 листах, в ходе которого установлено, что ФИО4 ведет разговор с Свидетель №7 в ходе которого договаривается об употреблений наркотического средства. ( т. 2 л.д. 164-124);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО4, в ходе которой свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания, изобличая ФИО4 в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. ( т. 1 л.д.169-173);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО4, в ходе которой свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил свои показания, изобличая ФИО4 в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. ( т. 1 л.д. 174-177);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО4, в ходе которой свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил свои показания, изобличая ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. ( т. 1л.д. 178-180);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО10 и обвиняемым ФИО4, в ходе которой свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил свои показания, изобличая ФИО4 в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. ( т.1л.д. 181-186);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым ФИО4, в ходе которой свидетель Свидетель №5 полностью подтвердил свои показания, изобличая ФИО4 в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. ( т. 1 л.д. 187-190);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №6 и обвиняемым ФИО4, в ходе которой свидетель Свидетель №6 полностью подтвердил свои показания, изобличая ФИО4 в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. ( т.1 л.д. 191 -195);

Суд, исследовав все доказательства в совокупности находит, что вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему деяний доказанной и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: « незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере».

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что указанное преступление он не совершал, опровергаются изложенными доказательствами не доверять им у суда нет оснований, получены в соответствии с уголовно – процессуальным законодательством.

Представленное адвокатом ФИО8 видеозапись не может быть положена в основу приговора как доказательства подтверждающего о не виновности подсудимого ФИО4, поскольку содержат не четкое изображение более того, по данной видеозаписи не видно и не усматривается, что кто либо из сотрудников полиции, подкидывает ФИО4 наркотические средства.

Доводы защитника ФИО8 о том, что акт медицинского освидетельствовании на состояние алкогольного и наркотического опьянения ФИО4 вызывает сомнения, в связи с тем, что данное заключение проводилось продолжительное время, и анализы могли быть подменены, опровергаются показаниями свидетеля ФИО11 которая пояснила в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ и продолжительное время аппарат на котором проводится данный вид исследования был в не исправном состоянии, поэтому исследования не проводились и специалист по починке аппарата прибыл из <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, однако состав анализов изменится не мог и подменить анализы не возможно так как все отобранные у подэкспертного анализы в опечатанном виде хранятся морозильной камере, не доверять показаниям заведующей химической лабораторией ГКУЗ «НД» МЗ по КБР ФИО11 у суда оснований не имеется.

При определении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении данного преступления, мотивы и способы совершения преступного действия, данные о его личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие 12 наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризующими его личность, суд учитывает, что ФИО4 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 суд считает наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО4 судом не установлено.

Совершенное ФИО4 данное умышленное преступление, законом отнесено к категории тяжких преступлений.

При этом суд не находит законных оснований для изменения ему категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по выше изложенным основаниям.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие, принимая во внимание данные характеризующие его личность, категорию совершенного им преступления, с учетом степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд находит возможным применить к ФИО4 правила ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого ФИО4 суд считает возможным назначить ему наказание без штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого ФИО4 суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 303, ст. 304 ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УКРФ назначенное наказание ФИО4 считать условным, определив ему испытательный срок в шесть месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства, без ведома органов ведающих исполнением наказания, возложив контроль за условно осужденным ФИО4 на специализированный на то государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО4 отменить, освободив его в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, наркотическое средство - производное N– метилэфедрона, общей массой 1,50 гр., с учетом израсходованного в ходе проведения химических судебных экспертиз; полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, наркотическое средство - производное N– метилэфедрона, общей массой 1,742 гр. с учетом с учетом израсходованного в ходе проведения химических судебных экспертиз; четыре полимерных пакета со смывами, произведенными с правой и левой ладоней рук, носогубного треугольника ФИО4 и контрольный смыв, сданные в камеру хранения УМВД России по г. о. Нальчик уничтожить; сотовый телефон марки «Дигма» / «Digma»/ имей ко<адрес> имей № с сим картой сотовой сети «Билайн», сотовый телефон марки «Айфон-5» /Aphone/ с имей ко<адрес>, сданные в камеру хранения УМВД России по г. о. Нальчик вернуть по принадлежности ФИО4; DVD-RW диск регистрационный № с от 03.03. 2017г. со стенограммой на 3 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле; автомобиль «ФИО2 Лочетти» государственный регистрационный знак <данные изъяты> о регистрации транспортного средства за серией 0739 № возвращенные ФИО6 оставить ему по принадлежности.

Предметы не являющиеся вещественные доказательствами документы на имя ФИО3 а именно паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение, возвращенные ему ФИО4 оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова