Решение № 2-2050/2016 2-73/2017 2-73/2017(2-2050/2016;)~М-2223/2016 М-2223/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-2050/2016

Дело № 2-73/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием истца - ФИО1,

представителя истца - адвоката Гладышевой Н.А., представившей ордер ... и удостоверение ...,

представителя третьего лица Отдела по охране прав детства ... - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании морального вреда.

В обоснование своих исковых требований указал, что ..., когда ему было ... лет, умер его отец С.С.В. После смерти отца осталось наследственное имущество, от которого его дедушка С.В.М. отказался в его пользу. Его опекуном была назначена жена его отца ФИО3 В 2002 году истец подписал отказ от принадлежащей ему части имущества в пользу его опекуна ФИО3 ... ответчик отказалась от опекунства, и его опекуном стал его дедушка С.В.М. В октябре 2015 дед умер. Незадолго до смерти дедушка рассказал о том, что на его имя в банке открыт счет с большой суммой денег. Он обратился в банк, оказалось, что денежные средства сняты со счета ещё 2003 году, накануне отказа от опекунства ответчиком, а именно ... рублей были сняты в кассе банка ОСБ 141 АКБ Сбербанка России с расчетного счета, открытого на его имя счет .... Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела, исковые требования истцом были изменены. Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, моральный вред в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 измененные исковые требования поддержал и пояснил, что с открытого на его имя расчетного счета денежные суммы снимались дважды: ... в сумме ... рублей опекуном ФИО3 и ... в сумме ... рублей опекуном С.В.М. Ответчица ФИО3 к исполнению своих обязанностей отнеслась недобросовестно, деньги в сумме ... рублей потратила по своему усмотрению, на личные нужды. Претензий по расходованию остальных денежных средств не имеет, поскольку они тратились в его интересах С.В.М., который приходится ему дедушкой.

Представитель истца - адвокат Гладышева Н.А., действующая в интересах ФИО1 в судебном заседании поддержала измененные требования истца, и просила их удовлетворить. Считает действия ответчицы неправомерными, поскольку органом опеки разрешение снять денежный вклад в установленной законом форме, путем издания нормативного акта, не давалось. В этой связи правовых оснований для распоряжения указанным счетом у ФИО3 не имелось. Сведения о расходах, произведенных на счет имущества подопечного, не представила. В ходе проверки, проведенной по заявлению истца в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в своих объяснениях от ... ответчица собственноручно написала, что деньги потратила на ремонт купленного ею дома, расположенного по адресу: .... О нарушении своих прав истец узнал в октябре 2015 года от своего дедушки.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений не представила, не сообщила об уважительных причинах своей неявки, об отложении судебного разбирательства не просила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие стороны в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела по охране прав детства ... ФИО2 в судебном заседании законность предъявленных исковых требований признала и пояснила, что при обращении в архив было обнаружено, что в 2003-2004 годах разрешения по сделкам с имуществом несовершеннолетних, даже по менее значительным суммам, оформлялись постановлением администрации района. А в случае со ФИО1 просто в виде справки, которая представлена в материалы гражданского дела. Отчет опекуна о расходовании денежных средств представлен не был.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании морального вреда со ФИО3 подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 37 ГК РФ опекун распоряжается доходами подопечного исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

В силу ч.1 ст. 17 Федерального закона от ... №48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (далее по тексту Закон) опекуны не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Из положений ч.ч. 1, 2 ст. 24 Закона усматривается, что надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей. Опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов).

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. В отчете опекуна или попечителя также должны быть указаны даты получения сумм со счета подопечного и даты произведенных за счет этих сумм затрат для нужд подопечного.

Согласно ст. 36 ГК РФ, опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Аналогичные положения содержит и Федеральный закон от ... №48-ФЗ (в редакции от ...) "Об опеке и попечительстве".

Так, статьи 18 и 19 Закона предусматривают, что опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного. Расходование денежных средств подопечного, внесенных в банки, осуществляется с соблюдением положений гражданского законодательства о дееспособности граждан и положений п. 1 ст.37 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что после смерти С.С.В. ... остался без отца ... ФИО1, ... года рождения.

Постановлением администрации ... от ... опекуном над ... ФИО1, ... года рождения назначена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с постановлением администрации ... ... от ... ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей опекуна над ФИО1 опекуном назначен С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк России, принадлежал вклад, на сумму ... рублей. Наличие у несовершеннолетнего, на тот момент, ФИО1 вклада, сторонами по делу не оспаривается и подтверждается выпиской по счету ... открытый ... на имя ФИО1, ... года рождения.

Как следует из выписки по счету ... открытый ... на имя ФИО1 в Сбербанке ..., ... зачислены ... рублей. ... произведена частичная выдача денежных средств со счета в сумме ... рублей. ... произведено закрытие счета, а оставшийся денежный вклад в сумме ... рублей автоматически списан и переведен до востребования.

В личном деле ... подопечного ФИО1 имеется разрешение от ..., в виде сопроводительного письма, на снятие опекуном ФИО3, денежного вклада в сумме ... рублей с лицевого счета № ... принадлежащего несовершеннолетнему ФИО1, ... в сбербанке ....

Согласно Правилам управления имуществом несовершеннолетних подопечных, хранения и отчуждения этого имущества (утв. Минпросом РСФСР ...), действующим на ... - разрешение на расходование денежных сумм выдается опекуну (попечителю) в письменном виде. В разрешении указывается, на какие нужды может быть израсходована опекуном (попечителем) полученная сумма.

В соответствии с письмом Министерства образования науки РФ от ... ... «О применении законодательства по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних» предварительное разрешение на расходование денежных средств принадлежащих несовершеннолетнему выдается в виде нормативного правового акта, таких как постановления, распоряжения, в котором указаны цели расходования и на какой срок выдается разрешение, а также должностное лицо, на которого возлагается контроль за исполнением этого постановления.

Из разрешения от ... видно, что оно напечатано в простой форме, в виде обычного сопроводительного письма, которое не является нормативным правовым актом, без указаний паспортных данных опекуна, и указания на какие нужды будет израсходована опекуном полученная сумма.

Кроме того, на основании Правил управления имуществом несовершеннолетних подопечных, хранения и отчуждения этого имущества (утв. Минпросом РСФСР ...), действующих на ... - опекун (попечитель) ежегодно не позднее 1 февраля представляет в орган опеки и попечительства письменный отчет за предыдущий год о хранении и управлении имуществом подопечного.

В отчете опекуна (попечителя) должны быть перечислены и указаны даты получения сумм с текущего счета подопечного, вырученных от отчуждения имущества в течение отчетного года, и затрат, произведенных из них для нужд подопечного.

К отчету прилагаются оправдательные документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и др. платежные документы). Отчет опекуна (попечителя) утверждается органом опеки и попечительства. Утвержденный отчет опекуна хранится в личном деле подопечного.

Однако, в представленном в личном деле ... подопечного ФИО1 отчет опекуна о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении этим имуществом отсутствует.

Согласно вышеперечисленным нормам права опекун имеет право распоряжаться имуществом и доходами подопечного исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими установлению судом обстоятельствами являются обстоятельства соблюдения установленной законом процедуры по снятию ФИО3 принадлежащих ... ФИО1 денежных средств в сумме ... рублей в отделении ПАО Сбербанка.

Учитывая вышеизложенное, судом усматривается факт расходования и использования опекуном ФИО3 денежных средств в сумме ... рублей, снятых со счета ... подопечного ФИО1 без предварительного разрешения органа опеки и попечительства, не по назначению и в личных интересах.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 26 Закона опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла положений ст. 1102 ГК РФ следует, что необходимым условием неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований или договорных отношений, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В связи с чем, суд полагает, что ФИО3, уклоняясь от возврата денежных средств истцу, несмотря на то, что правовых оснований для их удержания не имеется, рассматривается как лицо, неосновательно удерживающее средства. В силу ст. 1102 ГК РФ денежная сумма в размере ... рублей является неосновательным обогащением и должна быть возвращена в полном объеме ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ФИО1 до обращения в суд не направлялись ответчице требования о возврате денег. В материалах дела не имеется других доказательств того, что ФИО3 знала о неосновательности приобретения средств до предъявления требований истцом в судебном порядке.

В связи с чем, расчёт процентов за пользование денежными средствами, суд определяет с момента обращения ФИО1 с исковым заявлением в суд до дня вынесения решения - с ... по ... (144 дня).

На основании ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от ... ... ФЗ, действующей с ...) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующий:

... (сумма неосновательного денежного обогащения) х 10,5 (ключевая ставка) : (100 : 366 размер процентов) х 17 (количество дней с ... по ...) = ... рублей;

... (сумма неосновательного денежного обогащения) х 10 (ключевая ставка) : (100 : 366 размер процентов) х 104 (количество дней с ... по ...) = 3267,76 рублей;

115 000 (сумма неосновательного денежного обогащения) х 10 (ключевая ставка) : (100 : 365 размер процентов) х 23 (количество дней с ... по ...) = ... рублей.

Сложив указанные суммы, размер процентов составит ... рублей.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика морального вреда в сумме ... рублей, однако никаких подтверждающих документов о причинении ему физического или нравственного страдания суду не представлено.

В ст.1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяется правилами главы 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 148 СК РФ устанавливает права детей, которые находятся под опекой (попечительством), в том числе право на защиту от злоупотребления со стороны опекуна (попечителя).

Согласно декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ..., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту. Конвенция о правах ребенка ( одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ...) обязывает подписавшие ее государства обеспечивать детям такую защиту и заботу, которые необходимы для их благополучия.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании абз.2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании абз.2 п.8 указанного Постановления степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав заявителя.

Факт злоупотребления правом со стороны опекуна, поскольку между интересами ребенка и опекуна имелись противоречия, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Действиями ФИО3 были нарушены права ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, что влечет определенные переживания, тревогу и другие негативные чувства, то есть нравственные страдания. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Однако, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, продолжительность причиненных истцу физических и нравственных страданий суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. О каких-либо негативных последствиях, которые отразились бы на физическом и психологическом состоянии здоровья, ФИО1 со ссылкой на необходимые доказательства не заявлено. За медицинской помощью он не обращался, такие сведения отсутствуют в материалах дела.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб. в пользу истца, что наиболее соответствует степени тяжести причиненного морального вреда, характеру физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. При этом суд полагает, что каких- либо тяжких последствий для истца не наступило.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 за причиненный моральный вред в размере ... рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании морального вреда отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья О.Н. Наговицына