Решение № 02-1468/2025 02-1468/2025~М-0422/2025 М-0422/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 02-1468/2025

УИД 77RS0027-02-2025-000996-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием

представителя истца фио,

ответчиков ФИО1, ФИО2, ее представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1468/2025 по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО4, о признании ФИО2 недостойным наследником, указав, что 10.08.2024 умерла фио Истец является внучкой умершей, ответчики – дети умершей. Истец и ответчики обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу адрес фио, которым открыто наследственное дело № 38313661-10/2024. фио оставила завещание, согласно которому лишила наследства фио и фио, а принадлежащее ей недвижимое имущество в виде ½ доли в праве собственности на квартиру 250 по адрес и находящейся в квартире мебели завещала истцу ФИО3 фио и фио подали нотариусу заявления о принятии наследства после смерти их матери фио, состоящее из обязательной доли. По мнению истца, ответчик фио является недостойным наследником, поскольку в 1988 году была осуждена за совершение в отношении наследодателя преступлений – угроза убийством и причинение умышленных тяжких телесных повреждений. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика фио недостойным наследником и отстранить его от наследования имущества фио, признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию 3/8 доли квартиры 250 по адрес и на ¾ находящейся в квартире мебели.

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики фио, фио и ее представителя фио просили в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых исковые требования поддержал.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен.

На основании 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что наследодатель фио, паспортные данные, скончалась 10.08.2024.

Истец является внучкой умершей, ответчики – родными детьми умершей, что подтверждается представленными документами.

Истец и ответчики обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу адрес фио, которым открыто наследственное дело № 38313661-10/2024.

фио оставила завещание, согласно которому лишила наследства фио и фио, а принадлежащее ей недвижимое имущество в виде ½ доли в праве собственности на квартиру 250 по адрес и находящейся в квартире мебели завещала истцу ФИО3

фио и фио подали нотариусу заявления о принятии наследства после смерти их матери фио, состоящее из обязательной доли, с учетом нетрудоспособности наследников (пенсионеры).

Свидетельства о праве на наследство сторонам не выданы.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами.

Обосновывая исковые требования, истец указывает, что приговором Фрунзенского районного народного суда адрес от 05.07.1988 фио (ФИО5) Н.Ю. была признана виновной и осуждена по ст.ст. 207 и 108 ч. 1 УК адрес, за совершение угрозы убийством и причинение умышленных тяжких телесных повреждений наследодателю фио, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима.

Возражая по иску, ответчик фио.Ю. указала, что приговор был постановлен почти 40 лет назад, произошедшие события были связаны с наличием личных неприязненных отношений с матерью фио, впоследствии отношения с матерью носили нейтральный характер. Указанные доводы поддержаны в возражениях на иск ответчиком ФИО1

Ответчик ФИО4 указал, что фио испытывала неприязнь к матери и к нему (брату), он был очевидцем событий, отраженных в приговоре суда.

Оценивая доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, суд учитывает, что согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дополнительно разъяснено, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Исходя из буквального толкования вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ применительно к данному спору, действий со стороны ответчика, направленных против наследодателя, которые способствовали либо пытались способствовать призванию его самого к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства, подтвержденных в судебном порядке, не усматривается, а приговор от 05.07.1988 и установленные им обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для применения ст. 1117 ГК РФ, поскольку те события произошли задолго до смерти наследодателя в 2024 году и не состоят в какой-либо связи с фактом открытия наследства.

Таким образом, установленная ст. 1117 ГК РФ с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации совокупность обстоятельств для признания ответчика недостойным в ходе рассмотрения дела не нашла своего бесспорного подтверждения, доказательства обратному в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения основного требования о признании ответчика ФИО2 недостойным наследником, а также производных от него требований об отстранении ответчика от наследования и признании за истцом права собственности на долю наследственного имущества, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Тверского районного суда адрес от 3 февраля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10.12.2025

Председательствующий фио