Решение № 2-2568/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2568/2017

Дело № 2-2568/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

14 июня 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЗаймОла» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗаймОла» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно по договору займа от 26 февраля 2014 года № сумму основного долга в размере 26837 рублей, проценты за пользование денежными средствами по 26 марта 2017 года в размере 24687 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2345 рублей 72 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ЗаймОла» и созаемщиками ФИО1, ФИО2 заключен договор займа № № от 26 февраля 2014 года, в соответствии с которым общество передало созаемщикам денежные средства в размере 35000 рублей на срок до 26 августа 2015 года с уплатой 5% в месяц от суммы задолженности по договору займа, а ответчики обязались возвратить истцу такую же сумму денег на условиях, предусмотренных договором, а также выплатить проценты. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчики свои обязательства по договору не исполняют надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЗаймОла» директор ФИО3 требования поддержал по доводам, изложенным выше.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 26 февраля 2014 года между ООО «ЗаймОла» и ФИО1, ФИО2 заключен договор займа № № в соответствии с которым общество передало созаемщикам денежные средства в размере 35000 рублей на срок до 26 августа 2015 года с уплатой 5% в месяц от остатка по займу.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что уплата процентов осуществляется созаемщиками ежемесячно исходя из ставки указанной в п. 1.1 договора до 26 числа каждого следующего календарного месяца. Проценты уплачиваются созаемщиками за каждый полный или неполный месяц со дня получения денежных средств по день их фактического возврата.

Таким образом, сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме.

ООО «ЗаймОла» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению займа, передав ответчику ФИО1 денежную сумму в размере 35000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26 февраля 2014 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1.1 договора Созаемщики обязуются уплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% в месяц от остатка по займу.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора займа, истечения срока договора займа, у ФИО1, ФИО2 имеется задолженность по договору.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условия, указанного в п. 2.4 договора Созаемщики уплачивают займодавцу неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За нарушение срока возврата суммы займа (его части) Созаемщики уплачивают займодавцу неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Указанная неустойка взыскивается помимо процентов за пользование денежными средствами.

Расчет суммы основного долга, процентов, пени, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета суду ответчиками не представлено.

Требование истца об уплате пени в соответствии со ст. 330 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору судом установлен и является основанием ответственности ответчика.

Неустойкой (пени, штрафом) по смыслу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что истцом самостоятельно снижена сумма пени с 115151 рубля до 20000 рублей, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрены.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет 26837 рублей, размер задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа за период с 26 февраля 2014 года по 26 марта 2017 года составляет 24687 рублей, пени в размере 20000 рублей. Доказательств иного суду не представлено. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2345 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 21 марта 2017 года.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в размере 2345 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЗаймОла» по договору займа от 26 февраля 2014 года № № сумму основного долга в размере 26837 рублей, проценты за пользование займом в размере 24687 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2345 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 16.06.2017 года.