Решение № 2-2297/2025 2-2297/2025~М-1845/2025 М-1845/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-2297/2025

УИД № 32RS0015-01-2025-002596-75


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Клинцовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> 27 октября 2025 года гражданское дело № 2-2297/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на представление мер социальной поддержки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает в <адрес>, территория которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была отнесена к зоне проживания с правом на отселение. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает в <данные изъяты> работа протекает в <адрес>, то есть на территории зоны проживания с правом на отселение. Ответчиком истцу за работу предоставляются меры социальной поддержи не в полном объеме. Истец полагает, что она имеет право на представление мер социальной поддержки в полном объеме, как постоянно работающая на территории зоны с правом на отселение. ФИО1 просит признать за ней право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки как постоянно работающей на территории проживания с правом на отселение в полном объеме, обязать ответчика предоставлять ей указанные меры социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ООО «Агроторг», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 2,3 части 1 статьи 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение, гарантировано право на предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне с правом на отселение без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в соответствующем размере, а также право на получение ежемесячной денежной компенсации за работу на территории зоны с правом на отселение. Размер и продолжительность отпуска зависят от времени проживания (работы) на территории зоны с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ или со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.5 вышеназванного Закона, размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно паспорту РФ серии №, выданному <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес><адрес>.

Территория <адрес>, в соответствии с Распоряжением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р была отнесена к зоне проживания с правом на отселение, а Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» территория <адрес> отнесена к зоне проживания с льготно социально-экономическим статусом.

Удостоверением №, выданным Департаментом строительства и архитектуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается, что ФИО1 постоянно проживала в зоне проживания с правом на отселение в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Выше изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что постоянное место жительства истца не менялось. Постоянное место жительства истца оставалось прежним, изменение зоны не является изменением места жительства.

Из трудовой книжки № следует, что ФИО1 в период ранее осуществляла трудовую деятельность на территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроена в <данные изъяты>

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Работа протекает в <адрес>.

Территория <адрес> распоряжением правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС», Постановлением Правительства РФ № от 08.10.2015г., Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», отнесена к зоне проживания с правом на отселение.

Статьей 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № связывает условие возникновения права на ежемесячную выплату с продолжительностью периода постоянного проживания (работы) граждан в зоне проживания с правом на отселение, и не содержит положений, исключающих из данного периода срок временного пребывания граждан за пределами такой зоны.

Объем мер социальной поддержки, предоставляемых на основании ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ для граждан, постоянно проживающих на территории зоны проживания с правом на отселение зависит от времени проживания в них, предусматривая два периода: с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем «ежемесячной денежной компенсации работающим в зоне проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ года» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере <данные изъяты>

Поскольку, исходя из обстоятельств дела установлено, что ФИО1 постоянно проживала на территории зоны проживания с правом на отселение до ДД.ММ.ГГГГ, место своего жительства не меняла, суд приходит к выводу, что ФИО1 как ранее постоянно проживавшая на территории зоны проживания с правом на отселение в том числе до ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время, работающая в зоне проживания с правом на отселение, приобрела право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, установленных пп. 2,3 ч.1 ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как постоянно работающая в зоне проживания с правом на отселение до ДД.ММ.ГГГГ,

Суд полагает необходимым признать право ФИО1 в зависимости от времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации, на предоставление мер социальной поддержки, установленных пп. 2,3 ч.1 ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как постоянно работающей в зоне проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на представление мер социальной поддержки – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт РФ №) право на предоставление в соответствии с пп. 2, 3 ч.1 ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне проживания с правом на отселение, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в размере, установленном пунктом 3 настоящей части, с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 14 календарных дней, а также ежемесячной денежной компенсации работающим в зоне проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в соответствии с Постановлениями Правительства РФ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> предоставлять ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт РФ №) ежемесячные денежные компенсации в возмещение вреда и меры социальной поддержки, установленные пп. 2, 3 ч.1 ст.18 Закона ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение суда изготовлено: 30 октября 2025 года.