Постановление № 1-557/2020 1-80/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-557/2020К*** УИД №66RS0002-01-2020-002848-48 Дело № 1-80/2021 г. Екатеринбург 03 марта 2021 года Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В. при секретаре судебного заседания Масина П.Ю. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Шебаршина А.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Черкасовой В.А., переводчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: Саиповой Шахистахон, <...>, не судимой, в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в виде миграционной карты, что пресечено 28.09.2020 в 11:00 по адресу: <...>. В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства защитника с учетом исследованных данных о личности подсудимой и принятых мер по заглаживанию причиненного преступлением ущерба. Подсудимая просила удовлетворить ходатайство защитника. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Положения статьи 76.2 УК РФ предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное преступление является умышленным и относится в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления, является оконченным. Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что она в содеянном раскаялась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена неофициально, положительно характеризуется по месту жительства, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, занимается общественно-полезной деятельностью. Совершила действия, которые суд расценивает в качестве заглаживания вреда, в виде безвозмездного пожертвования в организацию социальной направленности - ГАУСО СО «Центр социальной помощи семье и детям «Каравелла» Верх-Исетского района г.Екатеринбурга». Суд учитывает, что по смыслу закона, прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно в случае, если суд придёт к выводу, что с учётом обстоятельств преступления и личности виновного, совершенных действий по заглаживанию причиненного преступлением вреда, степень общественной опасности деяния достигла возможности прекращения уголовного дела. Совокупность правовых оснований и фактических обстоятельств суд признает достаточной для применения к подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагает возможным прекратить уголовное дело. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО1 и её семьи. В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство - поддельную миграционную карту, отрывную часть бланка-уведомления и трудовой договор следует оставить при материалах дела. На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.3 УПК РФ, суд ходатайство защитника удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Саиповой Шахистахон, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 327 УК РФ. Назначить Саиповой Шахистахон меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей. Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 10 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению в течение 10 календарных дней. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: поддельную миграционную карту, отрывную часть бланка-уведомления и трудовой договор, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего (л.д.52, 55). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток. Постановление набрано на компьютере и распечатано на принтере в совещательной комнате. *** *** Судья А.В. Сахарных <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> 0 Суд:Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Сахарных Александр Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |