Определение № 2-286/2017 2-286/2017(2-7619/2016;)~М-7334/2016 2-7619/2016 М-7334/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-286/2017

Дело № 2-286/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

12 января 2017 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 26.10.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на содержание нежилого помещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что на основании решения Центрального районного суда г.Читы от 29 мая 2013 г. они с ответчицей являются долевыми собственниками ( по ?) нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение действующего законодательства ответчица, как собственник, уклоняется от своих обязанностей по содержанию указанного недвижимого имущества, в связи с чем, он единолично несет бремя по его содержанию.. С 15 ноября 2013 года им оплачены денежные средства за содержание нежилого помещения в общей сумме 486575 руб. 19 коп. Просил взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства в размере 243 287 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5633 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, представил отказ от иска.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, корреспонденция, направленная в ее адрес вернулась обратно в суд, что не препятствует проведению судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным его принять.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от требований производство по делу подлежит прекращению. Последствия отказа от заявленных требований истцу понятны, на что содержится ссылка в представленном заявлении. Также данные последствия разъяснены и понятны представителю истца.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на содержание нежилого помещения, судебных расходов..

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на содержание нежилого помещения, судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья И.Н. Филиппова