Решение № 2-1600/2025 2-1600/2025~М-764/2025 М-764/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1600/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Торчковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО20 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика ФИО21 – адвоката ФИО22 действующей на основании удостоверения № №, ордера № 48 от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1600/2025 (УИД 62RS0002-01-2025-001191-58) по исковому заявлению ФИО23 к ФИО1 ФИО24 о взыскании задолженности по устному договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО25 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО26 о взыскании задолженности по устному договору подряда, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года в устной форме был заключен договор подряда, согласно которому он обязался построить двухэтажный жилой дом, сарай, уличный туалет, забор, произвести внутреннюю отделку помещений по адресу: Рязанская <адрес> и сдать результаты работ ФИО27 Ответчик ФИО28 обязалась принять и оплатить работы после их завершения. Ремонтные работы должны были быть начаты ДД.ММ.ГГГГ года, окончены ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно смете работ, их стоимость была согласована между сторонами и установлена в размере № рублей, а именно:

- вызов трактора № рублей х 3 часа – № рублей;

- палубка + армирование № рублей х 35 п/м – № рублей;

- заливка бетона № рублей х 14 м? - № рублей;

- гидроизоляция, армопояс из красного кирпича – № рублей;

- стены из газоблока № рублей х 37 м? - № рублей;

- армопояс стен под крышу № рублей х 35 п/м – № рублей;

- перекрытия 1 этажа из дерева № рублей х 49 м? - № рублей;

- перекрытия 2 этажа из дерева № рублей х 49 м? - № рублей;

- полы + утеплитель 1 этажа - № рублей;

- полы + утеплитель 2 этажа - № рублей;

- стропила на крыше – № рублей;

- обрешетка + утеплитель + гидроизоляция крыши – № рублей;

- профлист металлочерепицы крыши – № рублей;

- ветровые – № рублей;

- высотные работы – № рублей;

- установка окон 6 штук – № рублей;

- установка дверей 2 штуки – № рублей;

- стены утеплитель № рублей х 100 м? - № рублей;

- стены гипсокартон № рублей х 100 м? - № рублей;

- поклейка обоев – № рублей;

- установка натяжного потолка – № рублей;

- установка линолеума № рублей х 42 м? - № рублей;

- прокладка канализации + септик – № рублей;

- проводка труб ПВХ под воду от скважины – № рублей;

- благоустройство скважины – № рублей;

- проводка электричества от столба + 1 этаж – № рублей;

- сборка и установка душевой кабины – № рублей;

- установка унитаза № рублей;

- сборка и установка кухни – № рублей;

- сборка шкафа и комода – № рублей;

- отделка туалета пластиковыми панелями – № рублей;

- обустройство сарая + материал – № рублей;

- обустройство вольера + материал – № рублей;

- обустройство уличного туалета – № рублей;

- обустройство забора 120 п/м – № рублей.

Свои обязательства перед ответчиком он исполнил в полном объеме. Однако ФИО29 не исполнила свою часть договора по оплате цены договора. В результате неисполнения обязанностей по договору у ФИО30 образовалась задолженность в размере № рублей. В связи с неисполнением обязательств ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек. На основании изложенного истец ФИО31 просит взыскать с ответчика ФИО32 задолженность по договору в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, уплаченную госпошлину в размере № рублей, расходы на юридические услуги в размере № рублей.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО33 уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО34 в свою пользу задолженность по договору в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, уплаченную госпошлину в размере № рублей, расходы на юридические услуги в размере № рублей.

Истец ФИО35., ответчик ФИО36., третье лицо ФИО37., представитель третьего лица Управления Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Представитель ФИО38. – ФИО40. в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО41. – адвокат ФИО42 исковые требования не признала, пояснив, что договор подряда между сторонами не заключался, строительства жилого дома и надворных построек, указанных в исковом заявлении, ФИО43. не производил. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО44 вступила в брак с истцом. От указанного брака ДД.ММ.ГГГГ года у них родился ФИО45 11 ДД.ММ.ГГГГ года брак между истцом и ответчиком был расторгнут, однако стороны продолжали проживать совместно и вести совместное хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО46 в ДД.ММ.ГГГГ году производила строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Все работы по строительству и отделке осуществлял ФИО47. Официального договора подряда не было, все договоренности, в том числе финансовые, были в устной форме. Все строительные материалы ФИО48 приобретала за свой счет, истец никакого участия в этом не принимал, так как нигде не работал, жил за счет ответчика. Как гражданский муж ФИО49 истец на бытовом уровне оказывал посильную помощь строителю. Часть денежных средств, которые использовала ФИО50 при строительстве дома, она брала в кредит. ФИО51 пропущен срок исковой давности, поскольку указанный дом построен в ДД.ММ.ГГГГ году. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца ФИО52. – ФИО53 представителя ответчика ФИО54 – адвоката ФИО55., показания свидетелей ФИО56., ФИО57., ФИО58., ФИО59 суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО60 и ответчик ФИО61 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком ФИО62 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года указанному земельному участку с кадастровым номером № и расположенному на нем жилому дому был присвоен адрес: <адрес>

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, а также технического плана от ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года было зарегистрировано право собственности на двухэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Перечисленные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением администрации муниципального образования – <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По ходатайству истца ФИО64 в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО65., ФИО66

Так, свидетель ФИО67. в судебном заседании показала, что является дочерью ФИО68, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО69. в ДД.ММ.ГГГГ году помогал строить ФИО70 дом, расположенный в <адрес>. За помощь в строительстве ФИО71. платил ему деньги. Этот дом ФИО72 строил для своей жены.

Свидетель ФИО73 в судебном заседании показала, что является сестрой ФИО74. Около 20 лет назад ФИО75. вступил в брак с ФИО76 примерно в ДД.ММ.ГГГГ году они развелись, однако фактически окончательно они разошлись только около двух лет назад. В ДД.ММ.ГГГГ году в районе <адрес> ФИО77 начал строить жилой дом для ФИО78., которая обещала ему заплатить за строительство. На это строительство ФИО79. потратил около № рублей, из которых она, ФИО80., передала ему около № – № рублей.

Давая оценку показаниям указанных свидетелей, суд принимает во внимание, что согласно п. п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, между сторонами в устном виде был заключен договор подряда, цена которого превысила № рублей.

С учетом приведенных выше норм права, в связи с несоблюдением простой формы договора, суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО81., ФИО82. в качестве доказательств заключения между сторонами договора подряда.

В обоснование заявленных исковых требований истцом ФИО83 также были представлены суду товарный чек ИП ФИО84. от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате утеплителя в размере № рублей, транспортных услуг в <адрес> в размере № рублей; товарный чек ИП ФИО85. от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате доски обрезной в размере № рублей, доставки в <адрес> в размере № рублей; товарный чек ИП ФИО86 от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате цемента в размере № рублей, оргалита в размере № рублей, транспортных услуг в <адрес> в размере № рублей; накладная ИП ФИО87. № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате бетона и доставки по адресу <адрес> в сумме № рублей.

Согласно расписки от имени ФИО88. от ДД.ММ.ГГГГ года он получил от ФИО89 № рублей по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ года (устройство крыши).

В ходе ранее проведенного судебного заседания третье лицо ФИО90 пояснил, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе ФИО91 он выполнял работы по строительству дома. Указанные работы делал он, ФИО1 ФИО92 и мужчина по имени ФИО93. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО94 за выполненную работу передал ему свои № рублей.

Также по ходатайству истца судом был истребован приговор Советского районного суда г. Рязани от 26 сентября 2022 года, которым ФИО95. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ФИО96 ДД.ММ.ГГГГ года путем обмана похитил денежные средства, переданные ему ФИО97 в счет оплаты приобретаемых ею газосиликатных блоков объемом <данные изъяты> кирпича в количестве № штук, клея для газосиликатных блоков в количестве № штук, № мешков цемента и доставки указанных строительных материалов.

Оценивая указанные доказательства, суд учитывает, что ни каждое из этих доказательств по отдельности, ни их совокупность, не подтверждает факт достижения между ФИО98. и ФИО99. соглашения, в соответствии с которым истец обязался выполнить по заданию ответчика определенную работу и сдать ее результат, а ответчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика свидетель ФИО100. показала, что является двоюродной сестрой ФИО101. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО102. и ее бывший муж ФИО103 начали строить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ года строительство жилого дома завершилось, и они переехали туда жить. Жилой дом строил мужчина по имени ФИО104, ФИО105 помогал ему. Дом строился за счет денежных средств ФИО106. После окончания строительства ФИО107 планировали проживать в доме совместно, никто из них денежные средства в связи со строительством дома друг другу выплачивать не должен был.

Свидетель ФИО108 в судебном заседании показала, что видела, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО109 и ФИО110 начали строить себе дом в <адрес>. Работы по строительству выполнялись ФИО111 и мужчиной по имени ФИО112.

Показания свидетелей ФИО113., ФИО114., ФИО115 ФИО116., а также данные в ходе ранее проведенного судебного заседания объяснения ответчика ФИО117. подтверждают, что между ФИО118 и ФИО119., которые имеют общего ребенка, на момент строительства жилого дома фактически существовали брачные отношения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия истца ФИО120. по строительству дома носили безвозмездный характер и не повлеки возникновение у ФИО121. обязанности по их оплате.

В соответствии с сообщением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО122. с ДД.ММ.ГГГГ года была постоянно трудоустроена и имела стабильный доход.

Согласно индивидуальным условиям договора целевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО123 займ в размере № рублей для оплаты металлочерепицы.

Как следует из индивидуальных условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № № от ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «Почта Банк» ФИО124 получила кредит в размере № рублей № копеек.

В соответствии с индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк» представило ФИО125 займ в размере № рубля на цели личного потребления.

Приведенные доказательства свидетельствуют о фактическом наличии у ответчика ФИО126. денежных средств, необходимых для строительства жилого дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований указанных норм каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами договора подряда истцом суду представлено не было, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что в судебном заседании не установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного № № ГБУ РО «Городская клиническая больница № 11» ФИО127. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по 05 ФИО128 года с диагнозом «<данные изъяты>».

Вместе с тем, в судебном заседании не был установлен факт совершения ФИО129 противоправных действий, приведших к причинению физических и нравственных страданий истцу, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

В процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года строительство жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Рязанская <адрес>, было окончено в ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что срок исковой давности по требованиям, связанным с неоплатой строительства указанного дома, истек не позже ДД.ММ.ГГГГ года.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых ФИО130 к ФИО131. отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО132 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО133 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по устному договору подряда отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Московский районный суд г. Рязани.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья Барышников И.В.