Постановление № 44У-103/2017 4У-1437/2017 от 17 октября 2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

№ 44у-103/17

Санкт - Петербург 18 октября 2017 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - ЕПИФАНОВОЙ <...>.,

членов президиума - БОГОСЛОВСКОЙ <...>., ФИО1 <...>.,

ФИО2 <...>., МИРГОРОДСКОЙ <...>

ФИО3 <...>., ФИО4 <...>.,

при секретаре Федоровой <...>

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело №... по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО5 <...> о пересмотре приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2017 года в отношении ФИО6 <...> и ФИО7 <...>., которым

ФИО6 <...>, <дата> года рождения, уроженец <...>, осужденный:

- 07 мая 2015 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы,

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства,

Ратников <...>, <дата> года рождения, уроженец <...>, осужденный (как указано в приговоре):

- 07 мая 2015 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО7 <...> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства.

Взыскано с ФИО7 <...> в доход государства 94 737 349 рублей.

Постановлено приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 7 мая 2015 года в отношении ФИО6 <...> и ФИО7 <...> исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2017 года не пересматривался.

В кассационном представлении заместителем прокурора Санкт-Петербурга поставлен вопрос о пересмотре обжалуемого приговора в связи с существенным нарушением требований уголовного закона, повлиявшим на исход дела, и смягчении назначенного каждому из осужденных наказания.

Заслушав доклад судьи ФИО8 <...>, выступление заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО5 <...>., поддержавшего кассационное представление и просившего приговор в отношении ФИО6 <...> и ФИО7 <...> изменить, выступления адвоката Порщаго <...> в защиту осужденного ФИО6 <...>., осужденного ФИО7 <...> и адвоката Цукер <...> в его защиту, поддержавших кассационное представление, представителя потерпевшего Колесник <...>., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2017 года ФИО6 <...> и Ратников <...> осуждены за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Этим же приговором Ратников <...> осужден за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместителем прокурора Санкт-Петербурга поставлен вопрос об изменении обжалуемого приговора в связи с существенным нарушением требований уголовного закона, повлиявшим на исход дела, и смягчении назначенного каждому из осужденных наказания.

В обоснование доводов кассационного представления заместитель прокурора Санкт-Петербурга указывает, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденным ФИО6 <...> и ФИО7 <...>., каждому, судом признано активное способствование раскрытию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ наказание за преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, в совершении которого признаны виновными ФИО6 <...> и Ратников <...>., и за преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, в совершении которого признан виновным Ратников <...>., не могло превышать 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, суд назначил осужденным за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

Проверив материалы уголовного дела №..., обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора Санкт-Петербурга, президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2017 года в отношении ФИО6 <...> и ФИО7 <...> в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Обжалуемым приговором ФИО6 <...> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, Ратников <...> - в совершении преступлений, предусмотренного ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159 УК РФ.

Приговор в отношении ФИО6 <...> и ФИО7 <...> постановлен в особом порядке в связи с согласием обвиняемых с предъявленным обвинением и наличием их ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из приговора, обстоятельством, смягчающим наказание, как ФИО6 <...>., так и ФИО7 <...>., судом признано активное способствование раскрытию преступлений, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

С учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО6 <...> и ФИО7 <...> в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, не мог превышать 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы.

Между тем, обжалуемым приговором как осужденному ФИО6 <...> за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, так и осужденному ФИО7 <...> за совершение каждого преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

При изложенных обстоятельствах, приговор суда в отношении ФИО6 <...> и ФИО7 <...> подлежит изменению, а назначенное ФИО6 <...> наказание по ч.4 ст.159 УК РФ и назначенное ФИО7 <...> наказание как по каждому из преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, так и по совокупности преступлений – смягчению до справедливого размера.

Кроме того, как следует из материалов дела, постановлением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 2 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2016 года, судимость ФИО7 <...> по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 7 мая 2015 года была снята в установленном законом порядке (т.<...>, л.д.<...>).

Согласно ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ. Такие судимости не должны указываться во вводной части приговора и приниматься во внимание при назначении наказания.

Между тем, суд во вводной части обжалуемого приговора указал на осуждение ФИО7 <...> по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 7 мая 2015 года, а в описательно-мотивировочной и резолютивной частях - на самостоятельное исполнение указанного приговора в отношении ФИО7 <...>

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению и в данной части, из приговора необходимо исключить указание об осуждении ФИО7 <...> по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 7 мая 2015 года и о самостоятельном исполнении указанного приговора в отношении ФИО7 <...>

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО5 <...> удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2017 года в отношении ФИО6 <...> и ФИО7 <...> изменить.

Смягчить наказание, назначенное ФИО6 <...> по ч.4 ст. 159 УК РФ, до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Смягчить наказание, назначенное ФИО7 <...>

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (за совершение мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере) до 4 лет 4 месяцев лишения свободы,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (за совершение мошенничества, в особо крупном размере) до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 <...> наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Исключить из приговора указание об осуждении ФИО7 <...> по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 7 мая 2015 года и о самостоятельном исполнении указанного приговора в отношении ФИО7 <...>

В остальном приговор в отношении ФИО6 <...> и ФИО7 <...> оставить без изменения.

Председательствующий <...>Епифанова