Решение № 2-737/2021 2-737/2021~М-240/2021 М-240/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-737/2021

Дело № 2-737/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 22 марта 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнСер» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнСер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с ДАТА до ДАТА в размере 53 335 руб. 70 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1807 руб. 07 коп.

В обоснование иска указало, что ответчик с ДАТА является собственником жилого помещения, распложенного по адресу: АДРЕС, на его имя открыт лицевой счет НОМЕР. АО «ЭнСер» предоставляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Оплату за указанные услуги ответчик не производит. За период с ДАТА по ДАТА у ответчика образовалась задолженность в размере 53 335 руб. 70 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца АО «ЭнСер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представил письменные возражения по делу (л.д. 59-60), в которых указал на отсутствие задолженности перед истцом, заявил о пропуске срока обращения в суд.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении спора установлено, что ответчик с ДАТА является собственником помещения, площадью 43 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 29-30).

В силу части 3 статьи 30, статей 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилых помещений обязаны нести бремя содержания своих жилых помещений и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, своевременно вносить плату за жилое помещение (плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме) и коммунальные услуги (плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Тарифы на оказание коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения включают в себя выработку соответствующего энергоресурса и его последующую передачу потребителям.

В силу п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Расчет платы производится в соответствии с приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователем помещений в многоквартирных домах.

Также судом установлено, что услуги по горячему водоснабжению и отоплению потребителям дома № 23 по ул. Лихачева в г. Миассе осуществляет АО «ЭнСер».

Лицевой счет по оплате коммунальных услуг открыт на имя ФИО1 (л.д. 31-38).

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что ответчик не производил оплату услуг по отоплению надлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются историей начислений по отоплению, списком плат по лицевому счету, расчетами задолженности (л.д. 31-38).

За период с ДАТА до ДАТА у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг отопления в размере 53 335 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату задолженности за спорный период времени.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Согласно п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом при рассмотрении спора установлено, что АО «ЭнСер» обращалось к мировому судье судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области за выдачей судебного приказа 01 октября 2019 года (л.д. 55).

04 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЭнСер» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в размере 52 967 руб. 81 коп., а также расходов по оплате госпошлины (л.д. 56).

20 апреля 2020 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен (л.д. 58).

С настоящим иском АО «ЭнСер» обратилось в суд ДАТА, т.е по истечении 6 месяцев с момента вынесения судебного приказа.

Учитывая трехлетний срок исковой давности и период с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до вынесения определения об отмене судебного приказа 203 дня, требования о взыскании задолженности по платежам до ДАТА находятся за пределами срока исковой давности для обращения в суд.

Принимая во внимание положения ст. 155 ЖК РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то в пределах исковой давности находятся исковые требования о взыскании задолженности за период с ДАТА по ДАТА включительно (до ДАТА).

В силу прямого указания абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку по требованиям о взыскании задолженности с ДАТА по ДАТА истек срок исковой давности, а ответчиком при рассмотрении гражданского дела заявлены требования о применении последствий пропуска срока обращения в суд, то в соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ суд отказывает АО «ЭнСер» в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности за названный период времени.

При проверке правильности расчета судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН, представленной самим истцом при подаче иска, ответчик является собственником помещения, площадью 43,0 кв.м.

Вместе с тем, в представленных истцом расчетах указана площадь 43,6 кв.м. Причины использования истцом при расчете такой площади правового обоснования не имеют. Соответственно, представленный истцом расчет задолженности является неверным.

Как следует из представленных истцом документов, АО «ЭнСер» начисление платы за отопление за период ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА не производило.

Размер задолженности определяется по формулам Pi = Si*Nt*Tt, Рi=Vд * Si / Sоб *Тт.

Размер платы за отопление составляет:

- за ДАТА 0,0373*43*1512,48 – 33,85 (перерасчет) = 2392,02

- за ДАТА 46,6097*43/ 2116,8*1512,48 – 33,85 = 1398,19,

- за ДАТА 67,5508*43/ 2116,8*1512,48 – 33,85 = 2041,58,

- за ДАТА 80,6286*43/ 2116,8*1512,48 = 2477,24

- за ДАТА 73,5361*43/ 2116,8*1512,48 = 2259,33

- за ДАТА 69,5912*43/ 2110*1512,48 = 2145, 01

- за ДАТА 72,1840*43/ 2110*1512,48 = 2224,93

- за ДАТА 40,2982*43/ 2110*1512,48 = 1242,11

- за ДАТА 43,5608*43/ 2110*1558,24 = 1383,3

- за ДАТА 62,4880*43/ 2110,1*1558,24 = 1984,25

- за ДАТА 70,1137*43/ 2110,1*1558,24 = 2226,4

- за ДАТА 85,9234*43/ 2110,1*1428,71 = 2501,62

- за ДАТА 77,2314*43/ 2110,1*1428,71 = 2248,55

- за ДАТА 63,0502*43/ 2110,1*1428,71 = 1835,67

- за ДАТА 63,1615*43/ 2110,1*1428,71 = 1838,92

- за ДАТА 41,3788*43/ 2110,1*1428,71 = 1204,72.

Таким образом, за период с ДАТА по ДАТА ответчику подлежит начислению плата за отопление в размере 31 403 руб. 84 коп.

Из Списка оплат по лицевому счету ответчика (л.д. 35) и расчета задолженности (л.д. 36-37) следует, что ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА включительно оплату за жилое помещение не производил.

Доводы стороны ответчика относительно неисполнения истцом обязанности по предоставлению квитанций по оплате за коммунальные услуги являются голословными, доказательствами по делу не подтверждены.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 31 403 руб. 84 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд иска ОО «ЭнСер» уплачена государственная пошлина в размере 1800 руб. 07 коп. (л.д. 3-5). Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (58,88%), а именно в сумме 1059 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭнСер» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЭнСер» задолженность по оплате услуг отопления за период с ДАТА по ДАТА в размере 31 403 (тридцать одна тысяча четыреста три) руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1059 (одна тысяча пятьдесят девять) руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «ЭнСер» к ФИО1 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.