Постановление № 5-9/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-9/2018

дело № 5-9/2018/ч


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 февраля 2018 года г. Черняховск

Заместитель председателя Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Пушной А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 17 января 2018 года Пода в 23 часа 10 минут 17 января 2018 года у <адрес> проспекта <адрес>, вопреки пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Основные положения) управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, "где задний гос.номер не соответствует установленного образца" (авторство сохранено).

Приложенный к делу и осмотренный в суде номерной знак представляет из себя заламинированный бумажный цветной рисунок государственного регистрационного знака №, который не соответствует типу, основному размеру, а также техническим требованиям к государственным регистрационным знакам.

Пода в суде пояснил, что при изложенных обстоятельствах, утратив государственный регистрационный знак, управлял транспортным средством с нестандартным задним государственным регистрационным знаком, самостоятельно изготовленным им на бумаге и заламинированным. При этом все буквы и цифры самодельного знака соответствовали действительности. По его мнению его действия сотрудники полиции квалифицировала не верно.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства прихожу к следующему.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

17 января 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России "Гусевский" ФИО4 в отношении Пода составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу Пода совершил нарушение дословно: "п.2 Осн.Пол. управлял автомобилем где задний гос.номер не соответствует установленного образца".

В своём определении о передачи дела в суд начальник ОГИБДД ФИО5 дополнительно самостоятельно указал, что государственный задний регистрационный знак видоизменён.

При этом ни протокол, ни определение не содержат сведений об отсутствии во время движения на транспортном средстве Пода государственного регистрационного знака(знаков).

При таких данных согласиться с квалификацией действий Пода нельзя по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Пода управлял транспортным средством с кустарно изготовленным нестандартным государственным регистрационным знаком.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

- без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

- при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

- с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Исходя из приведенных выше положений законодательства с учетом их толкования Верховным Судом Российской Федерации ни одно из указанных обстоятельств в настоящем деле установлено не было.

Управление же транспортным средством с нестандартными государственными регистрационными знаками образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Переквалификация совершенного Пода деяния с части 2 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.2 названного Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изложенное не противоречит правовому подходу, сформированному в постановлении Верховного Суда РФ № 5-АД16-250 от 18 ноября 2016 года.

При таких обстоятельствах квалификация действий Пода в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 17 января 2018 года подлежит изменению путем переквалификации его действий с части 2 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.2 указанного Кодекса.

Из справки ГИБДД следует, что Пода неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дважды по ч. 1 ст. 12.5, ст. 12.20, четырежды по ч. 2 ст. 12.37, ст. 12.18, дважды по ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность Пода, признаю его раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Пода, учитываю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание многократное совершение Пода административных правонарушений, полагаю необходимым назначить ему наказание за содеянное в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: получатель платежа: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гусевский»), ИНН <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811630020016000140, КПП 390201001, ОКТМО 27709000, УИН 18810439182110000234, назначение платежа: штраф за административное правонарушение. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью HYPERLINK consultantplus://offline/ref=CA2DCFA89CD2AB7E56DDFDEE2B36DDCCB2509D7248DA902B43616687000796DC№ 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом необходимо представить в суд квитанцию об уплате штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя: подпись ФИО1