Постановление № 1-73/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-73/2020

УИД № 66RS0057-01-2020-000271-14

Дело № 1-73/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Протасовой А.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Неупокоева С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Отобрано обязательство о явке.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что в период времени с 17.05.2017 по 31.05.2017 в дневное время, находясь в доме ранее знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в нарушении Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 (в редакции от 30.12.2000) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», не являясь охотником и не имя лицензию на ношение и хранение огнестрельного оружия, умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного в сенях указанного дома, ранее принадлежащего ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, бездымный порох марки «Сокол», хранящийся в двух банках, общей массой 441,5 грамм, являющийся взрывчатым веществом, а затем в нарушении ст. 18 Федерального закона от 13.11.1996 №150 «Об оружии» (с последующими изменениями) и утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (с последующими изменениями), Указа Президента РФ от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с последующими изменениями), не имея соответствующей лицензии, выданной отделением лицензионно-разрешительной работы Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в мае 2017 года, принес в дом по месту своего проживания по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, где, умышленно, незаконно хранил его в сенях дома.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Адвокатом Неупокоевым С.Б. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В обосновании ходатайства указано, что ФИО1 принес явку с повинной, вину признал. Подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести. В содеянном ФИО1 раскаялся, принес извинения государству в лице государственного обвинителя, и вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Судом при разрешении ходатайства, подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.28 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 заявленное защитой ходатайство поддержал, не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении него по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, указав, что имеются все основания для принятия положительного решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1ст.28 УПК РФ суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части первой ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и у нарколога не состоит.

Подсудимым принесена явка с повинной, он содеянном раскаялся, принес извинения государству в лице государственного обвинителя. Раскаяние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В связи с изложенным, учитывая совокупность обстоятельств характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Таким образом, все необходимые условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, имеют место по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.28, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство адвоката Неупокоева С.Б. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния.

Вещественные доказательства: 2 металлические банки с сыпучим веществом серо-зеленного цвета, хранящиеся в ОМВД России по Талицкому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Талицкий районный суд.

ФИО1 вправе, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Шихалева Е.Л.