Решение № 2-1-565/2025 2-565/2025 2-565/2025~М-482/2025 М-482/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-1-565/2025

Дело № 2-1-565/2025

64RS0030-01-2025-001078-27


Решение

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретаре Свиридовой А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2017г. умер его отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти доме по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, предназначенного для сельхозпроизводства, площадью 11,4 га, из которых 10 га пашни и 1,4 га пастбища расположенного по адресу: <адрес>, на землях СХТ «Колычево». Являясь наследником по закону, он обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако получила отказ, в связи с тем, что с заявлением к нотариусу он обратилась по истечении установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем вынужден обратиться в суд с указанным заявлением.

Заявитель ФИО2 в предыдущем судебном заседании поддержал свое заявление, просил его удовлетворить и пояснил, что своевременно не обратилась к нотариусу в силу юридической неграмотности и в связи с тем, что после смерти отца самостоятельно распорядился его личным имуществом – забрал себе его кур и, разобрав деревянный дом отца, перевез его себе домой, где построил из него баню. В связи с чем полагал, что этим он принял наследство. В последующее судебное заседание ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и его заявление удовлетворить.

Заинтересованные лица – администрация Турковского муниципального района Саратовской области, администрация Студеновского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области, администрация Бороно-Михайловского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, нотариус нотариального округа р. п. Турки и Турковского района Саратовской области в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений на заявление не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных имущественных прав граждан и организаций: ч. 2 п. 9 факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2017г. умер отец заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №, после его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, предназначенного для сельхозпроизводства, площадью 11,4 га, из которых 10 га пашни и 1,4 га пастбища расположенного по адресу: <адрес>, на землях СХТ «Колычево».

Единственным наследником умершего ФИО1 является его сын – заявитель ФИО2

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 31.07.2025г. нотариуса нотариального округа р. <адрес> и <адрес> ФИО8 наследнику ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку заявление им подано после истечения установленного законом шестимесячного срока.

Из пояснений заявителя, показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, документов, имеющихся в материалах данного гражданского дела, усматривается, что ФИО2 после смерти отца организовал его похороны, распорядился его личным имуществом – забрал себе его кур и, разобрав деревянный дом отца, перевез его себе домой, где построил из него баню.

Оснований ставить под сомнение и не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, а поэтому суд кладет их в основу принимаемого решения.

Таким образом, указанные обстоятельства суд расценивает как доказательства, подтверждающие факт принятия наследства ФИО2 после умершего 06.05.2017г. отца ФИО1, а поэтому принимает решение об удовлетворении его заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 63 23 №), после умершего 06.05.2017г. отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья