Решение № 2-713/2019 2-713/2019~М-817/2019 М-817/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-713/2019

К делу № 2-713/2019 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Уманского Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Мамсирову Махмуду Чишмаевичуо возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, указав, что 02.05.2019 в 17час 25 мин на пересечении улиц Энгельса-Карла Маркса в городе Армавире Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – Тойота Камри, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО3, и транспортного средства ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО2

Виновником в данном ДТП признан ответчик ФИО3

В результате данного ДТП причинены повреждения транспортному средству истца.

В связи с тем, что у ответчика на момент ДТП отсутствовал полис страхования гражданской ответственности, он был вынужден обратиться к независимому оценщику по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № 24-5/19 от 29 мая 2019 года стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) транспортного средства ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет сумма в размере 65300,00 руб.

31.07.2019 он направил в адрес ответчика претензию с требованием о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП моему транспортному средству, однако требования истца до настоящего времени не исполнены (претензия вернулась 06.09.2019 по истечении срока хранения).

Кроме того, в связи с указанным происшествием он понес дополнительные расходы за проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд –2159 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 1433 рубля и 7000 рублей - оплата услуг представителя.

Он просит взыскать с ответчика, как сумму причиненного ущерба, так и судебные расходы.

В судебное заседаниеистец не явился представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии,требования поддержал.

ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, судебную корреспонденцию игнорирует, как по месту жительства, указанному в постановлении о привлечении его к административной ответственности, таки и по месту регистрации.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежатудовлетворению.

В судебном заседании установлено:истец является собственником автомобиля ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.6,7).

02.05.2019 в 17 час 25 мин на пересечении улиц Энгельса-Карла Маркса в городе Армавире Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – Тойота Камри, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО3, и транспортного средства ВАЗ 211540, государственный регистрационный <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО3, при этом гражданская ответственности виновника застрахована не была (л.д.5).

Истцом в досудебном порядке проведена автотехническая экспертиза, согласно которой размер восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 65 300,00 рублей (л.д.37-63).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в пользу истца суд взыскивает 65300,00 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца, как возмещение судебных расходов, подлежат взысканию расходы по оплате стоимости экспертизы (8000 рублей), поскольку истец до обращения в суд с целью установления размера причинённого ущерба имел право на оценку, более того обязан был представить суду доказательства размера причинённого ущерба. Суд так же учитывает, что при проведении оценки ответчик неоднократно приглашался для проведения оценки (л.д.8-35), имел возможность оспорить ее сразу, а так же разрешить спор без судебного разбирательства.

Суд так же взыскивает в пользу истцаоплату госпошлины исходя из удовлетворённой суммы иска в размере 2159 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 1433 рублей и рублей - оплата услуг представителя.

Стоимость услуг представителя по подготовке необходимых документов, предъявления их в суд составила 7000 рублей. Данная сумма не является чрезмерной.

Все расходы истца подтверждены квитанциями.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Мамсирова Махмуда Чишмаевичав пользу ФИО2 счет возмещения материального ущерба65300 (шестьдесят пять тысяч триста) рублей, а так же судебные расходы: в счет оплаты экспертизы8000 (восемь тысяч) рублей, в счет оплаты государственной пошлины в сумме 2159 (две тысячи сто пятьдесят девять), в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя7000 (семь тысяч), расходы по отправке телеграмм в размере 1433 (одна тысяча четыреста тридцать три) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий