Решение № 2-280/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-280/2020

<данные изъяты>

Дело № 2-280/2020

УИД 29MS0048-01-2019-005945-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО «ТГК-2» ФИО1, ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, и встречному исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о признании договора энергоснабжения незаконным, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, денежной суммы, взысканной по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. В обоснование иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения с прочим потребителем № от 01 октября 2018 года. Согласно договору истец обязался продавать электрическую энергию, а ответчик обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию и иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с заключенным договором, расчетным периодом является календарный месяц. Оплата электрической энергии производится следующем порядке: первый платеж - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащей оплате объеме покупки в срок до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; второй платеж - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащей оплате объеме покупки в срок до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление. Окончательный платеж - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом cредств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. 25 октября 2018 года ответчик частично оплатила задолженность за электроэнергию в размере 474 рублей 87 копеек, которая была распределена следующим образом: 257 рублей 56 копеек - частичная оплата задолженности за ноябрь 2018 года; 217 рублей 31 копейка - частичная оплата задолженности за декабрь 2018 года. Сумма оставшейся задолженности составляет 977 рублей 09 копеек. Право взыскателя начислить неустойку при нарушении ответчиком обязательств по оплате электроэнергии предусмотрено договором, согласно которому неустойка начисляется, исходя из действующей на дату неисполнения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. Ответчику начислены пени в сумме 131 рублей 92 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в декабре 2018 года и январе 2019 года электроэнергию в размере 977 рублей 09 копеек, законную неустойку (пени) за период с 21 января 2019 года по 22 октября 2019 года в размере 131 рубль 92 копейки, законную неустойку (пени) за период с 23 октября 2019 года по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В дальнейшем представителем истца ООО «ТГК-2» исковые требования неоднократно уточнялись, окончательно просит взыскать задолженность за потребленную в декабре 2018 года и январе 2019 года электроэнергию в размере 977 рублей 09 копеек, законную неустойку (пени) за период с 21 января 2019 года по 14 июля 2020 года в размере 174 рубля 77 копеек, законную неустойку (пени) за период с 15 июля 2020 года по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о признании договора энергоснабжения незаконным, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, денежной суммы, взысканной по исполнительному производству. В обоснование встречного иска указала, что договор электроснабжения от 01 октября 2018 года с ней заключен не был, подпись в договоре не ее. Арендное помещение с 16 сентября 2018 года передано другому предпринимателю, с 01 сентября 2018 года электроэнергию оплачивала ФИО2. Незаконное требование оплаты электроэнергии по указанному договору причинило ей риск здоровью и нравственные страдания. Просит признать договор энергоснабжения № от 01 октября 2018 года незаконным, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, материальный ущерб в размере 2 000 рублей за проезд на судебные заседания, возврат суммы, списанной с ее банковской карты 21 октября 2019 года в размере 1 502 рублей 40 копеек по исполнительному производству № от 14 октября 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 30 января 2020 года данное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Плесецкий районный суд Архангельской области.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «ТГК-2» по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по тем же основаниям, изложенным в иске, возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ООО «ТГК-2», настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства предъявляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений «потребитель» - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании приказа Министерства энергетики РФ №763 от 14 сентября 2018 года статус гарантирующего поставщика электрической энергии с 01 октября 2018 года присвоен ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в отношении зоны деятельности ПАО «МРСК Северо-Запада», определенной как территория Архангельской области, за исключением зон деятельности иных гарантирующих поставщиков. С 01 октября 2018 года ПАО «МРСК Северо-Запада» статус гарантирующего поставщика утратило.

В связи с присвоением статуса гарантирующего поставщика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения в октябре 2018 года направило договоры энергоснабжения потребителям в зоне своей деятельности, с которыми ранее были заключены договоры энергоснабжения, в том числе и ФИО3, поскольку она постоянно потребляла электрическую энергию в точках поставки и оплачивала ее.

В адрес Плесецкого межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» поступил договор энергоснабжения № от 01 октября 2018 года с ИП ФИО3

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 06 ноября 2019 года ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 19 января 2011 года, 17 августа 2018 года ИП ФИО3 прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Таким образом, 01 октября 2018 года между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ИП ФИО3 заключен договор энергоснабжения №. При заключении договора ФИО3 не сообщила о прекращении своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому потребителем электроэнергии в договоре № от 01 октября 2018 года указана ИП ФИО3, которая фактически осуществляла потребление электроэнергии.

Из положений указанного договора следует, что он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31 декабря 2018 года. Договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора. Любые изменения и дополнения к настоящему договору должны быть оформлены в письменном виде и вступают в законную силу с момента их подписания обеими сторонами.

Согласно данному договору истец обязался продавать электрическую энергию, а ответчик обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию и иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата электрической энергии производится в следующем порядке: первый платеж - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащей оплате объеме покупки в срок до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; второй платеж - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащей оплате объеме покупки в срок до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление. Окончательный платеж - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом cредств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

По договору энергоснабжения № от 01 октября 2018 года потребителю ФИО3 была поставлена электрическая энергия, за период с октября 2018 года по январь 2019 года выставлялись счета, счета-фактуры на оплату потребленной электрической энергии, которые оплачивались потребителем, однако с ноября 2018 года образовалась неоплаченная задолженность.

25 октября 2018 года ответчик частично оплатила задолженность за электроэнергию в размере 474 рублей 87 копеек, которая была распределена следующим образом: 257 рублей 56 копеек - частичная оплата задолженности за ноябрь 2018 года; 217 рублей 31 копейка - частичная оплата задолженности за декабрь 2018 года.

Потребляя электрическую энергию в период с октября 2018 года, оплачивая выставляемые ООО «ТГК-2 Энергосбыт» счета, потребитель ФИО3 совершала действия по исполнению договора (конклюдентные действия). Следовательно, с октября 2018 года между сторонами фактически сложились договорные отношения.

15 февраля 2019 года ФИО3 обратилась в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с заявлением о расторжении договора энергоснабжения.

Всего сумма оставшейся задолженности по договору составила 977 рублей 09 копеек.

Согласно расчету сумма задолженности была рассчитана следующим образом: 376,73 рубля (сумма по счету - фактуре № от 31.12.2018г.) - 217, 31 рубль (сумма оплаты) = 159, 42 рубля; 817, 67 рублей (сумма по счету-фактуре № от 31.01.2019г.) - 0, 00 рублей = 817, 67 рублей; 159, 42 рубля + 817, 67 рублей = 977,09 рублей.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности, поскольку он выполнен на основании учета потребления электроэнергии в соответствии с правилами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, условиями договора, рассчитан правильно, является арифметически верным.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую ответчик должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-Ф3) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Право взыскателя начислить неустойку при нарушении ответчиком обязательств по оплате электроэнергии предусмотрено договором, согласно которому неустойка начисляется, исходя из действующей на дату неисполнения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

За указанный период в связи с несвоевременной оплатой ответчику начислена сумма неустойки (пени) в размере 174 рубля 77 копеек за период просрочки с 21 января 2019 года по 14 июля 2020 года.

Расчет пени, представленный истцом, является обоснованным, выполненным в соответствии с действующим законодательством.

Согласно материалам дела ООО «ТГК-2 Энергосбыт» были приняты меры к досудебному урегулированию спора. До настоящего времени ФИО3 задолженность не оплатила.

Учитывая установленную обязанность нести расходы по оплате потребленной электроэнергии и установленный факт не исполнения ответчиком обязательства в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в декабре 2018 года и январе 2019 года в размере 977 рублей 09 копеек, пени за период с 21 января 2019 года 14 июля 2020 года в размере 174 рубля 77 копеек, а также неустойка, начисленная с 15 июля 2020 года по дату фактического исполнения обязательства по оплате потребленной за декабрь 2018 и январь 2019 года по договору энергоснабжения № от 01 октября 2018 года электроэнергии.

Таким образом, исковые требования ООО «ТГК-2 Энергосбыт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При вынесении решения по встречным исковым требованиям ФИО3 суд исходит из следующего.

Как следует из заявления ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 договор электроснабжения № от 01 октября 2018 года с ней заключен не был, данный договор она не подписывала, просит признать договор незаконным.

Однако, в нарушение ст. 56, 57 ГПК РФ доказательств тому, что подпись в договоре электроснабжения № от 01 октября 2018 года выполнена не ФИО3, в материалах дела не имеется. О проведении в соответствии со ст. 79 ГПК РФ почерковедческой экспертизы стороны суд не просили. При этом по договору энергоснабжения от 01 октября 2018 года ФИО3 постоянно потребляла электрическую энергию в точках поставки и оплачивала ее. За период с октября 2018 года по январь 2019 года потребителю ФИО3 выставлялись счета, счета-фактуры на оплату потребления электрической энергии со ссылкой на договор № от 01 октября 2018 года, которые были оплачены. В адрес Плесецкого межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» за период с октября 2018 года по январь 2019 года не поступало информации о несогласии оплачивать выставляемые счета и иных замечаний со стороны ФИО3

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что договор электроснабжения № от 01 октября 2018 года ФИО3 не подписывала, не имеется.

Согласно п.71 Постановления Правительства от 04 мая 2012 года № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (п.72).

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику (п.73).

Из объяснений ФИО3 следует, что арендное помещение по адресу: <адрес><адрес> имеющее точку поставки электроэнергии, с 16 сентября 2018 года передано другому предпринимателю. С 01 сентября 2018 года электроэнергию оплачивала ФИО2

По информации, представленной администрацией МО «Савинское», между администрацией и ФИО3 17 сентября 2018 года был заключен договор аренды № недвижимого имущества по адресу: <адрес>, <адрес> который стороны расторгли 02 апреля 2019 года. После расторжения договора с ФИО3 нежилое помещение по вышеуказанному адресу передано администрацией в аренду ИП ФИО2 по договору № от 03 апреля 2019 года.

Таким образом, с учетом исследованных материалов дела довод ФИО3 о том, что с 16 сентября 2018 года помещение было передано другому предпринимателю, суд считает несостоятельными, обязанность по оплате поставленной в спорный период с декабря 2018 года по январь 2019 года электроэнергии лежит именно на ФИО3

Наличие заключенного с гражданином - потребителем договора подтверждается документами об оплате потребляемой им электрической энергии.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку ООО «ТГК-2 Энергосбыт» поставлялась электроэнергия ФИО3, а она принимала данную электроэнергию, то суд считает, что договор энергоснабжения № от 01 октября 2018 года был заключен, оснований полагать, что он является незаконным, не имеется.

Истцом по встречному иску ФИО3 заявлено требование к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, поскольку при заявлении ООО «ТГК-2 Энергосбыт» требований в судебном порядке о взыскании с нее задолженности за потребленную в декабре 2018 года и январе 2019 года электроэнергию причинило ей риск здоровью и нравственные страдания.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Бремя доказывания в суде неправомерности действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, причинения вреда и наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением возлагается на самого потерпевшего.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности ответчика должно быть доказано наличие ряда специальных условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда. При этом, истец должен доказать как факт незаконных, противоправных действий должностных лиц, так и причинение вреда противоправными действиями в их причинной связи.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что по общему правилу, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Согласно отзыву представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является коммерческой организацией, нарушение сроков оплаты задолженности не позволяет им своевременно рассчитываться с поставщиками оптового и розничного рынков, с сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии. Неоплата недобросовестными потребителями электрической энергии приводит к увеличению издержек гарантирующего поставщика, как следствие, к увеличению тарифов на электроэнергию для всех потребителей, в числе добросовестно оплачивающих поставленную электроэнергию. Таким образом, действия ООО «ТГК-2 Энергосбыт», направленные на взыскание задолженности за потребленную электроэнергию с недобросовестных потребителей, являются обоснованными и законными. Поставщик обеспечивает соблюдение своих прав и закон интересов.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из медицинской карты, истории болезни у ФИО3 диагностированы заболевания с 2018 года, то есть до обращения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с иском о взыскании задолженности.

Истцом по встречному иску ФИО3 не представлено доказательств тому, что в результате действий (бездействий) ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт», были нарушены ее личные неимущественные права либо принадлежащие иные нематериальные блага и причинен моральный вред. Доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий в материалы дела также не представлено.

Поскольку достаточных и достоверных доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями либо бездействием ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт»и наступившими последствиями не представлено, у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в пользу истца ФИО3 компенсации морального вреда в рамках встречного иска.

Истцом по встречному иску ФИО3 заявлено требование о взыскании 2 000 рублей материального ущерба за проезд на судебные заседания, при этом проездные документы в суд заявителем не представлены.

В судебном заседании установлено, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» приняты меры к досудебному урегулированию спора. До обращения в суд ФИО3 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности за поставленную в декабре 2018 года и январе 2019 года электроэнергию. В ответ ФИО3 не приняла мер для мирного урегулирования спора и не оплатила задолженность, поэтому ООО «ТГК Энергосбыт» вынуждено было обратиться в суд за защитой своих прав и закон интересов, взысканием задолженности. При добросовестном и своевременном исполнении своих обязанностей по оплате электрической энергии ФИО3 могла бы избежать расходов на проезд на судебные заседания. Следовательно, оснований для возложения на ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обязанности по оплате расходов на проезд в размере 2 000 рублей не имеется. Кроме того, ФИО3 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены документы, подтверждающие реальное несение расходов на проезд в указанном размере.

Истцом по встречному иску ФИО3 заявлено требование о взыскании с ООО «ТГК -2 Энергосбыт» суммы 1 502 рублей 40 копеек, взысканной по исполнительному производству № от 14 октября 2019 года.

14 октября 2019 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по платежам за электроэнергию в размере 1 502 рублей 40 копеек в пользу взыскателя ПАО «МРСК Северо-Запада». 22 октября 2019 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

При этом, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не имеет никакого отношения к списанию со счета ФИО3 1 502 рублей 40 копеек, поскольку материалами дела подтверждён факт взыскания указанной суммы в пользу взыскателя ПАО «МРСК Северо-Запада».

Таким образом, встречные исковые требования ФИО3 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 в пользу истца (ответчика по встречному иску) ООО «ТГК-2 Энергосбыт» подлежит взысканию сумма государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в декабре 2018 года и январе 2019 года в размере 977 рублей 09 копеек, пени за период с 21 января 2019 года по 14 июля 2020 года в размере 174 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 рублей, всего взыскать 1 551 (Одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 86 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» неустойку, начисленную с 15 июля 2020 года по дату фактического исполнения обязательства по оплате потребленной за декабрь 2018 и январь 2019 года по договору энергоснабжения № от 01 октября 2018 года электроэнергии.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о признании договора энергоснабжения незаконным, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, денежной суммы, взысканной по исполнительному производству, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 21 июля 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>