Решение № 2-2799/2018 2-2799/2018~М-3000/2018 М-3000/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2799/2018

Р Е Ш Е Н И Е

от 09 ноября 2018 года по делу № 2-2799/2018

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего –

судьи Советского районного суда г. Томска Панфилова С.Н.,

при секретаре Оленевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 550 000 руб.

В обоснование заявленного требования ФИО1 в письменном заявлении указала, что между ней и ФИО2 01.05.2017 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 550 000 руб., и обязалась вернуть их в срок до 01.05.2018, о чем имеется расписка. Однако до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнила.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки не представила, ходататйств об отложении судебного разбирательства не заявила.

Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО3 в ходе подготовки дела к его рассмотрению в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 долга по договору займа от 01.05.2017 в сумме 550 000 руб. признал.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, при этом исходит из следующего:

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю ответчика ФИО2- ФИО3 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем в заявлении сделана соответствующая запись.

На основании ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положением п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 54 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя ответчика ФИО3 на признание иска специально оговорены в нотариально удостоверенной доверенности ..., выданной на его имя ФИО2 05.10.2016.

Из материалов дела следует, что признание ответчиком иска о взыскании дога по договору займа от 01.05.2017 в сумме 550 000 руб. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является свободным волеизъявлением стороны ответчика, соответствующим её субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. При этом право представителя ответчика на признание иска специально оговорено в выданной на его имя ответчиком доверенности.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком подлежит принятию.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом анализа правового основания иска, принимая во внимание тот факт, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 01.05.2017 в сумме 550 000 руб. представителем ответчика ФИО2- ФИО3 признаны в полном объеме, указанное признание принято судом, то в соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 01.05.2017 в сумме 550 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности была уплачена государственная пошлина в размере 8 700 руб., что подтверждается чеком-ордером от 05.09.2018.

С учетом удовлетворения судом исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Советский районный суд г. Томска,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., долг по договору займа от 01.05.2017 в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста судебного решения.

Судья Советского районного суда г.Томска С.Н. Панфилов