Постановление № 5-80/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-80/2017

Дело № 5-80/2017

Поступило 06.04.2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

05 мая 2017 года г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Хомякова И.В.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Д.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО1 <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2016 года в 14 час 45 минут ФИО1, находясь в зоне таможенного контроля аэропорта «Толмачево», расположенном в <адрес>, прибыв на территорию Российской Федерации авиарейсом № «Душанбе (Таджикистан) – Новосибирск (Россия)», имея в багаже нож в количестве 1 штуки, без каких – либо разрешительных документов на ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза (территорию РФ), а также документов, подтверждающих его стоимость, не задекларировал его по установленной письменной форме, осуществив проход через «зеленый коридор», в процессе чего был задержан.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Наличие в действиях указанного лица этого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 75-79), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 31-33), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 35), объяснением ФИО1 (л.д.12), актом таможенного досмотра (л.д. 13-14), актом отбора проб и образцов (л.д. 18-19), заключением ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г.Новосибирск от 22.12.2016 №045837 (л.д. 21-24), протоколом опроса свидетеля нарушения таможенных правил (л.д. 49-53).

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Новосибирск №045837 от 22.12.2016 г. предоставленный на таможенную экспертизу нож в количестве 1 штуки является штык-ножом к автомату ФИО2 АК-74 (и его модификациям) и относится к боевому холодному оружию. Рыночную стоимость штык-ножа, являющегося боевым холодным оружием, на территории Российской Федерации определить не представляется возможным, т.к. согласно ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», данный вид оружия запрещен к обороту на территории Российской Федерации и в свободной продаже не представлен; в доступных таможенному эксперту ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск источниках отсутствует информация о рыночной стоимости данных предметов на территории страны.

Согласно п.п. 2, 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, а также товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза.

Согласно раздела 2.22 приложения №2 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 г. №30 «О мерах нетарифного регулирования», ножи относятся к оружию, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывозу с таможенной территории Евразийского экономического союза.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ об оружии ввоз в Российскую Федерацию холодного оружия производится с разрешения органов внутренних дел с учетом требования настоящего Федерального закона.

Обсуждая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает то обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, смягчающих или отягчающих его ответственность обстоятельств по данному делу не установлено. В связи с этим суд считает возможным назначить ему наказание в пределах указанной нормы права и в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Согласно ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Следовательно, единственным критерием, которым законодатель ограничил конфискацию орудия или предмета административного правонарушения, является изъятие такого предмета или орудия из гражданского оборота.

Признанный по данному административному делу предметом правонарушения «нож» в количестве 1 штуки, как это указано в экспертном заключении, относятся к холодному оружию, оборот которого на территории России не запрещен.

Следовательно, в отношении «ножа» в количестве 1 штуки конфискация в рамках КоАП РФ допустима.

Обращение такого предмета в федеральную собственность в порядке конфискации означает передачу его в соответствующий специализированный орган, который вправе принимать решение о дальнейшей судьбе конфискованного предмета, в том числе и о его уничтожении в случае необходимости.

Действующий КоАП РФ такого права суду в отношении конфискованного имущества не предоставляет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации – принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность, предмета административного правонарушения – ножа в количестве 1 штуки, хранящегося в оружейной комнате, расположенной в служебном помещении дежурной части административного здания ЛО МВД России в аэропорту Толмачево по адресу: <адрес>, Аэропорт «Толмачево».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) И.В. Хомякова

Подлинник судебного решения находится в деле № 5-80/2017 Обского городского суда Новосибирской области