Определение № 2-66/2017 2-66/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-66/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

19 мая 2017 года город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Смирнова Е.И., при секретаре судебного заседания Катаевой Т.И., с участием военного прокурора Ивановского гарнизона ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ивановского гарнизона, поданному в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» о взыскании с военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Ивановского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, сославшись на следующее.

ФИО2 в марте 2017 года был направлен в служебную командировку вне места постоянной дислокации <данные изъяты> При этом перед убытием в данную командировку он получил в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» под отчет денежные средства на командировочные расходы в общей сумме <данные изъяты>. В то же время по прибытии из командировки ответчик не возвратил полученные денежные средства и не подтвердил документально их расходование.

В связи с этим военный прокурор Ивановского гарнизона просил суд взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» <данные изъяты> в счет возмещения ущерба.

Вместе с тем в военный суд от представителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» по доверенности ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по данному делу. В обоснование своей позиции ФИО3 указала на то, что ответчик за денежные средства, выданные ему под отчет, в настоящее время отчитался установленным порядком и в полном объеме, одновременно попросив суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Военный прокурор гарнизона в суде, поддержав позицию ФИО3, полагал возможным принять ее отказ от иска и прекратить производство по делу по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО2, установленным порядком уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Выслушав доводы военного прокурора Ивановского гарнизона, исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из доверенности от 07 ноября 2016 года, выданной начальником федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области», ФИО3, помимо иного, уполномочена заявлять отказ от исковых требований.

Согласно статье 39 и абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном же исследуемом случае представитель финансового довольствующего органа, в защиту интересов которого подан иск, добровольно заявила об отказе от иска и ее позиция поддержана военным прокурором. Таковой отказ, по мнению суда, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обоснованность заявленного представителем истца ходатайства также подтверждается исследованными в суде копиями авансового отчета от 20 апреля 2017 года № № и приходного кассового ордера от 20 апреля 2017 года № №.

При этом судом военному прокурору Ивановского гарнизона разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу по иску к ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» ФИО3 от иска военного прокурора Ивановского гарнизона, поданного в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения ущерба, и производство по делу прекратить.

Разъяснить военному прокурору Ивановского гарнизона и начальнику федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.И. Смирнов