Постановление № 1-28/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-28/2017

Копия

Дело № 1- 28/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

р.<адрес> 14 ноября 2017 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Афанасьевой И.А., при секретаре Шотине И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безруковой Е.В., защитников - адвоката Тимонина А.А., предоставившего удостоверение № 1410 и ордер

№ 40883 от 14.11.2017 г., адвоката Катькина А.М., представившего удостоверение № 1443 и ордер № 40882 от 14.11.2017г., подсудимых ФИО1 и ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3 по доверенности № 60 от 07.11.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

в <адрес> Нижегородской

области, гражданина РФ, с образованием 9 классов,

военнообязанного, холост, детей не имеет, официально

не работает, ранее не судимого, зарегистрирован и проживает по адресу:

<адрес> под стражей

не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п.«а,б» УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

в <адрес> Нижегородской

области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием,

военнообязанного, холост, детей не имеет, официально

не работает, ранее не судимого, зарегистрирован и проживает по адресу:

<адрес> под стражей

не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2017 года около 15 часов в <адрес> ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор с целью совершения тайного хищения имущества из помещения школы, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 около 16 часов 06.09.2017г. подошли к зданию школы, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, вынули оконную раму в помещении школы, через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение школы, где с помощью трубного ключа сняли с системы отопления 2 чугунных батареи по 14 секций в каждой и 6 чугунных батарей по 15 секций в каждой, общей стоимостью 31266 рублей, которые тайно похитили, причинив администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области материальный ущерб в сумме 31266 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

В ходе следствия похищенные батареи были возвращены представителю потерпевшего ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела, согласился с правовой оценкой своих действий и размером причиненного ущерба и пояснил, что принес свои извинения, в содеянном раскаялся, и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с представителем потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела, согласился с правовой оценкой своих действий и размером причиненного ущерба и пояснил, что принес свои извинения, в содеянном раскаялся, и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с представителем потерпевшего. Представитель потерпевшего ФИО3 в ходе судебного заседания ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО1 и ФИО2, поскольку в содеянном последние раскаялись, причиненный ущерб возмещен, поскольку похищенное имущество возвращено, материальных претензий к подсудимым не имеет. Адвокат Тимонин А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Адвокат Катькин А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель – помощник прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безрукова Е.В. ходатайства поддерживает и не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон. Органами предварительного следствия преступные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ/ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Суд считает правильной квалификацию действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ/ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Проверив представленные материалы дела, обсудив ходатайства представителя потерпевшего ФИО3 и подсудимых ФИО1, ФИО2, поддержанные адвокатами, о прекращении уголовного дела, суд полагает, что ходатайства обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, полностью признали свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялись, принесли свои извинения, представителю потерпевшего, которые были приняты, похищенное имущество возвращено владельцу, посему в силу ст. 76 УК РФ оба могут быть освобождены от уголовной ответственности за примирением с представителем потерпевшего, а дело может быть прекращено в силу ст. 25 УПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств представителя потерпевшего и подсудимых о прекращении дела за примирением сторон у суда не имеется. Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч.2, 239,254,256,271 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Ходатайства представителя потерпевшего ФИО3 и подсудимых ФИО1, ФИО2, поддержанные адвокатами Тимониным А.А. и Катькиным А.М. - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации /в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ/, освободив их от уголовной ответственности за примирением с представителем потерпевшего ФИО3 по ст. 25 УПК РФ, о чем уведомить заинтересованных лиц. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2, – немедленно отменить. Вещественные доказательства:

- чугунные батареи в общем количестве 118 штук, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО3, - оставить у законного владельца /л.д. 80/.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения

через Вознесенский районный суд.

Председательствующий: п/п И.А. Афанасьева

Копия верна:

Судья -