Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-203/2017

Дело № 2-203/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.03.2017 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> В нарушение условий договора ответчица свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ей денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, ответчицей произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражения на иск не представила. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является держателем банковской карты <данные изъяты> За период ДД.ММ.ГГГГ в рамках установленного лимита ответчице выдано денежных средств на сумму <данные изъяты> что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчицы за период ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сроки, предусмотренные п. 6 договора (л.д. 14). При подписании кредитного договора ответчица был ознакомлена с условиями договора, информирована о размере кредита, процентной ставке, полной стоимости кредита, его сроке действия, дате окончания платежного периода, что подтверждается её личной подписью в заявлении, индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)».

Согласно расчету задолженности, выписке из лицевого счета ответчица ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате в срок кредита и процентов в размерах, предусмотренных договором. За период ДД.ММ.ГГГГ ответчицей произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Согласно п. 12 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки (л.д. 15).

Установлено, что истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается направлением ответчице требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 9). Однако, доказательств уплаты суммы задолженности по указанному договору суду не представлено.

В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 12 кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойку.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, задолженности по кредиту и процентам подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> и требование о взыскании почтовых расходов в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер уплаченной государственной пошлины подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ почтовые расходы подтверждаются копией описи и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты> расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Ответчиком в течение 7 дней после получения копии заочного решения может быть подано заявление о его пересмотре судом его вынесшим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.

Председательствующий Е.О. Чупрова