Решение № 2-3374/2020 2-3374/2020~М-3385/2020 М-3385/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-3374/2020

Дело № 2-3374/2020 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и ПАО «АК БАРС» Банк об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 и ПАО «АК БАРС» Банк об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.2020 г. ФИО6 у ФИО3 было приобретено транспортное средство <данные изъяты>, 1979 г.в., гос. номер №. 21.02.2020 г. истец оформил на автомобиль полис ОСАГО и обратился в МРЭО ГИБДД по НО с заявлением о внесении изменений с связи со сменой собственника транспортного средства. 25.02.2020 г. истцу было отказано в проведении регистрационного действия по тому основанию, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. Данный запрет был наложен судебным приставом-исполнителем МОСП ВИП УФССП России по Псковской области в рамках исполнительного производства № № от 16.11.2015 г., возбужденного в отношении должника ФИО5 Однако на момент вынесения постановления о наложении запрета на регистрационные действия на спорный автомобиль, транспортное средство уже более 5 лет не принадлежало должнику по исполнительному производству. Поскольку истец является добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, данная сделка никем не оспорена, сведений о ее ничтожности не имеется, наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий не позволяет ФИО1 осуществлять в полной мере права собственника по владению и пользованию принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенного, истец просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN не установлен, шасси (рама) <данные изъяты>, <данные изъяты> 1979 г.в., гос. номер №, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.03.2015 г. № № МОСП по ВИП УФССП России по Псковской области в рамках исполнительного производства № № от 16.11.2015 г.

Истец, ответчики ФИО3 и ПАО «АК БАРС» Банк, третье лицо судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Банк и судебный пристав-исполнитель просили рассматривать дело без их участия.

Ответчик ФИО5 в заседание не явился, извещен по имеющемуся в материалах дела адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

16.11.2015 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Псковской области, на основании судебного приказа от 05.09.2015 мирового судьи с/у №6 Красногородского района Псковской области, возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в пользу ПАО «АК БАРС» Банк.

В ходе исполнительного производства вынесено постановление от 28.03.2017 о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, цвет красный, 1979 года выпуска, номер VIN и шасси (рамы): №, гос. рег. знак №

Из материалов дела следует, что вышеуказанное транспортное средство с гос. рег. знаком №, в период с 20.04.2011 по 07.02.2012, действительно, было зарегистрировано за ФИО5 – должником по исполнительному производству № №

Вместе с тем, 07.02.2012 транспортное средство зарегистрировано за ФИО7 со сменой гос. рег. знака на №

С 19.03.2012 по 06.06.2012 автомобиль был зарегистрирован за ФИО1 со сменой гос. рег. знака на №, а с 06.06.2012 и по настоящее время – за ФИО3 (гос. рег. знак без изменений).

Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> и сведениями, представленными по запросу суда МРЭО ГИБДД УМВД по НО.

Таким образом, ФИО5 с 07.02.2012 не являлся собственником транспортного средства, в отношении которого судебным приставом-исполнителем были применены ограничительные меры в рамках исполнительного производства.

19.02.2020 г. между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN не установлен, шасси (рама) №, <данные изъяты> 1979 г.в., гос. рег. знак №.

ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД России по НО с заявлением о совершении регистрационных действий в отношении приобретенного им автомобиля.

25.02.2020 г. МРЭО ГИБДД УМВД России по НО отказало ФИО1 в проведении регистрационных действий на основании п. 7 ч. 5 ст. 20 ФЗ от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 г. № 950, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, в свою очередь, представляет собой запрет распоряжения имуществом, ограничение права пользования имуществом и, в силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является составной частью ареста имущества.

В данном случае судом достоверно установлено, что на момент вынесения постановления от 28.03.2017 о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, цвет красный, 1979 года выпуска, номер VIN и шасси (рамы): №, гос. рег. знак №, должник по исполнительному производству № № ФИО5 уже более 5 лет не являлся собственником данного транспортного средства. С 07.02.2012 г. автомобиль принадлежал другим лицам, при этом, имела место смена гос. рег. знака.

В настоящее время в силу п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ, собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 19.02.2020.

Наложенный запрет препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, цвет красный, 1979 года выпуска, номер VIN и шасси (рамы): № последний гос. рег. знак №, установленный на основании постановления от 28.03.2017 судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Псковской области в рамках исполнительного производства № № от 16.11.2015.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 30.07.2020.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 30.07.2020.