Постановление № 44У-298/2017 4У-3037/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 44У-298/2017

Судья Имамиева Г.А. 44у-298-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 20 декабря 2017 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Фефелова О.Н.,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20 января 2017 года, которым

ходатайство ФИО1, дата рождения, уроженца ****, судимого:

15 марта 2010 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 18 января 2013 года по отбытии наказания;

29 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

22 сентября 2016 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановлено считать ФИО1 осужденным:

по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 15 марта 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления суда, президиум

УСТАНОВИЛ:

в кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении постановления суда, считает, что суд не в полном объеме рассмотрел его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов дела, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу указанной нормы все изменения, улучшающие положение осужденного, подлежат применению.

Данные требования закона судом первой инстанции не учтены должным образом.

Рассматривая ходатайство ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу о приведении приговора от 15 марта 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым в санкции ряда статей этого кодекса, в том числе в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, введено наказание в виде принудительных работ.

Вместе с тем суд не учел, что данным законом внесены изменения также и в санкцию ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которой ФИО1 осужден по приговору от 29 августа 2016 года.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 января 2017 года в отношении ФИО1 отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий