Решение № 2-638/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-638/2017

Дело № 2-638/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 30 мая 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-Сервис» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Смарт-Сервис» о взыскании уплаченной по договору подряда суммы в размере ... рублей, неустойки в сумме ... рубля, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, штрафа в размере ...% от суммы, присужденной судом в пользу истца. В обоснование заявленных требований указала, что **.**.** между истцом и ответчиком заключен договор подряда на облицовку по адресу .... Стоимость работ по договору составляет ... рублей. **.**.** истцом была осуществлена предварительная оплата договора на сумму ... рублей. Срок выполнения работ установлен – до **.**.**. Ответчик обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договора, возврате уплаченной суммы ... рублей и уплате неустойки осталась без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования и доводы искового заявления поддержала.

Ответчик ООО «Смарт-Сервис», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, представило письменный отзыв на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «Смарт-Сервис» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор подряда на облицовку по адресу .... В соответствии с условиями договора, ответчик обязался выполнить работы по облицовке дома, расположенного по адресу ... (установка обрешетки, утепление дома, обшивка сайдингом, установка софитов, установка водостоков), и передать результаты выполненных работ заказчику, а истец обязалась принять выполненные работы и произвести их оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость работ по договору составляет ... рублей, которые истец обязалась оплатить в следующем порядке: ... рублей в момент заключения договора, оставшаяся сумма ... рублей в момент подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Договором №... от **.**.** предусмотрен срок выполнения работ – до **.**.**.

Приемка выполненных работ заказчиком оформляется актом приема-сдачи выполненных работ (п.п. 4.1, 4.2 договора).

**.**.** ФИО1 внесла предварительную оплату по договору в сумме ... рублей, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от **.**.**.

Как установлено из объяснений истца, письменного отзыва ответчика, в предусмотренные договором сроки ответчик принятые обязательства по выполнению работ по облицовке дома не исполнил.

**.**.** ФИО1 направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора подряда, возврате уплаченной денежной суммы и выплате неустойки. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как следует из объяснений истца и не оспаривается ответчиком, до настоящего времени ответчик денежные средства в сумме ... рублей истцу не вернул.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.п. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 5 ст. 28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Оценив установленные по делу обстоятельства с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место длительная просрочка исполнения обязательств, в связи с чем, у истца возникло право требовать применения к ответчику последствий нарушения исполнения обязательств, предусмотренных ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", - расторжение вышеуказанного договора, а также взыскание уплаченной предварительной оплаты в сумме ... рублей и неустойки (пени) за нарушение срока исполнения обязательств в размере ...% цены выполнения работы за каждый день просрочки. При этом суд учитывает, что содержащееся в договоре подряда от **.**.** №... условие о величине неустойки (пени) в размере ...% стоимости договора за каждый день просрочки в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является ничтожным, как несоответствующее обязательным требованиям закона, установленным в ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Установлено, что на дату вынесения решения период просрочки исполнения договора с **.**.** по **.**.** составил ... дней, при общей стоимости услуги ... рублей, неустойка составляет ... рублей.

Однако, в соответствии с требованиями абзаца 4 части 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец просила взыскать неустойку в размере общей цены заказа ... рублей.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и другое.

В целях установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере ... рублей явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем считает необходимым уменьшить размер неустойки до ... рублей.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, как потребителя услуг, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей, что соответствует характеру и степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере ...% от суммы, присужденной судом, что составляет ... рублей (... руб. + ... руб. + ... руб. х 50%).

На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, исходя из принципа компенсационного характера данной меры ответственности, суд по ходатайству ответчика считает возможным уменьшить сумму штрафа до ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Сервис» в пользу ФИО1 уплаченную по договору подряда №... от **.**.** сумму ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Сервис» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья- Н.Ю.Санжаровская