Решение № 2А-162/2019 2А-162/2019~М-144/2019 М-144/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2А-162/2019

КОПИЯ

Дело №2а- 162 /2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием заместителя прокурора Приаргунского района Забайкальского края Шиверского Е.М.,

представителя Межмуниципального отдела МВД России «Приаргунский» Забайкальского края ФИО1, действующего на основании доверенности,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Приаргунск 21 июня 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Приаргунский» УМВД России по Забайкальскому краю к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в отношении поднадзорного лица,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Приаргунский» обратился в порядке статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО2, в отношении которого по решению Приаргунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 08 лет, до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случае привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательной явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. Находясь на профилактическом учёте, он в течение года совершил два административных правонарушения, за нарушение установленных в отношении его административных ограничений при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на момент проверки ФИО2 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В ночь с 12 марта на ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки ФИО2 без уважительных причин отсутствовал дома, тем самым нарушил установленное в отношении его ограничение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района <адрес> его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Просит суд в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пребывающего по адресу: <адрес>, установить дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Приаргунский» ФИО1, поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении доводам.

Поднадзорное лицо ФИО2, с административным исковым заявлением согласен, при этом пояснил о том, что действительно допускал нарушения установленных в отношении его ограничений, подвергался административным наказаниям в виде штрафа в размере 1000 рублей, обязательных работ, которые им исполнены.

Участвующий в рассмотрении дела заместитель прокурора полагает заявление Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Приаргунский» подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил два административных правонарушения, связанных с нарушением ограничений, установленных по решению суда.

Заслушав объяснения представителя Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Приаргунский» ФИО1, ФИО2, в отношении которого подано указанное административное исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав заключение участвующего в деле заместителя прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, указан в статье 4 выше названного Федерального закона и является исчерпывающим, подпунктом 4 части 1 статьи 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует, что по вступившему в законную силу решению Приаргунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе работодателем в ночное время; обязывания явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установлено что ФИО2 постановлен на учёт по отбытию административного надзора в Межмуниципальном отделе МВД Российской Федерации «Приаргунский» ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ФИО2 неоднократно допускал нарушения возложенного на него по решению суда ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности.

По вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту отсутствия после 22 часов по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ) и подвергнут административному наказанию и в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

По вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.ст.19.24 КоАП РФ (по факту отсутствия в ночь с 12 марта на ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания), подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Назначенные административные наказания ФИО2 отбыты.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Таким образом, в течение одного года ФИО2 совершил два правонарушения против порядка управления.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение особо тяжких преступлений при особо опасном рецидиве, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, то есть допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении его дополнительного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД, что будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

Решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Приаргунский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>, к ограничениям, установленным решением Приаргунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД.

Установление дополнительного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД считать установленным со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий-подпись

Согласовано: судья Н.И.Кустова.