Решение № 2-2-2283/2018 2-2283/2018 2-2283/2018~М-2166/2018 М-2166/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2-2283/2018

Дело № 2-2-2283/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.09.2018 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бучарском И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что Банк ВТБ 24 (ЗАО), (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол от 12.09.2014 года № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1 заключили договор № *** от 06.08.2012 года о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее – «Правила») и «Тарифом по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее – «Тарифы»). Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.п.1.10, 2.2 Правил, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. ФИО1 была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление и получена банковская карта № ***, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Ответчику был установлен лимит в размере *** рублей. В соответствии с п.7.1.3 Правил заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», проценты за пользование овердрафтом составляют 19% годовых.

Исходя из п.п. 5.4, 5.5. Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующем порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 14.12.2017 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет *** рубля *** копеек. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, на 90 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 14.12.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек – сумма основного долга, *** рублей *** копеек – плановые проценты за пользование кредитом, *** рублей *** копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

20.04.2015 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № *** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения» (далее – «Правила») и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** рублей на срок по 20.04.2020 года с взиманием за пользование кредитом 27,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 20.04.2015 года ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил обязательства в полном объеме. По состоянию на 13.12.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила *** рубля *** копеек. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 13.12.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила *** рублей *** копеек, из которых: *** рубля *** копеек – сумма основного долга, *** рублей *** копейки – плановые проценты за пользование кредитом, *** рублей *** копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 31.05.2018 года исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам возвращено банку в связи с неподсудностью данному суду.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения заявления извещалась по месту жительства. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику по адресу: ***, возвращено почтой в адрес Балаковского районного суда 29.08.2018 года в связи с неявкой адресата.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, 06.08.2012 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор № *** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (л.д. 17-20) и «Тарифом по обслуживанию международных пластиковых карт» (л.д. 21). ФИО1 была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление (л.д. 22-23) и получена банковская карта № ***, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты (л.д. 24-25). Ответчику был установлен лимит в размере *** рублей. В соответствии с п.7.1.3 Правил заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», проценты за пользование овердрафтом составляют 19% годовых. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Исходя из п.п. 5.4, 5.5. Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующем порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушены условия кредитного договора.

По состоянию на 14.12.2017 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет *** рубля *** копеек. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, на 90 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 14.12.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек – сумма основного долга, *** рублей *** копеек – плановые проценты за пользование кредитом, *** рублей *** копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

20.04.2015 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № *** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения» (л.д. 30) и подписания ответчиком Согласия на кредит (л.д. 31-33), в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** рублей на срок по 20.04.2020 года с взиманием за пользование кредитом 27,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 20.04.2015 года ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил обязательства в полном объеме. По состоянию на 13.12.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила *** рубля *** копеек. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 13.12.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила *** рублей *** копеек, из которых: *** рубля *** копеек – сумма основного долга, *** рублей *** копейки – плановые проценты за пользование кредитом, *** рублей *** копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ФИО1, суд находит его правильными и принимает во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитных договоров, подтвержден представленными по делу доказательствами. Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В адрес должника Банком 29.10.2017 года направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности погашении просроченной задолженности по кредиту в полном объеме в срок не позднее 12.12.2017 года (л.д. 34). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от 06.08.2012 года в сумме *** рублей *** копеек, по кредитному договору № *** от 20.04.2015 года в сумме *** рублей *** копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от 16.07.2018 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки.

Поскольку требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 06.08.2012 № *** по состоянию на 14.12.2017 включительно в сумме *** руб., из которых: *** руб. – основной долг, *** руб. – плановые проценты за пользование кредитом, *** руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору от 20.04.2015 № *** по состоянию на 13.12.2017 включительно в сумме *** руб., из которых: *** руб. – основной долг, *** руб. – плановые проценты за пользование кредитом, *** руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: