Апелляционное определение № 02-10297/2023 02-1550/2024 02-1550/2024(02-10297/2023)~М-7757/2023 33-12054/2026 М-7757/2023 от 23 марта 2026 г. по делу № 02-10297/2023

УИД 77RS0024-02-2023-014762-14

Судья фио

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-1550/2024

Дело суда апелляционной инстанции: № 33-12054/2026



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ... Н.В.,

и судей фио, фио,

при ведении протокола помощником ... К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ... на решение Симоновского районного суда адрес от 12 сентября 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования ...... ... ... удовлетворить в полном объёме.

Признать незаконным решение №200000053413/745471/20 об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

Включить в страховой стаж периоды ...... ... ... с 23.06.1986 по 31.12.1990 – старший представитель адрес, с 01.09.1977 по 22.06.1982 – обучение в ..., с 29.09.1976 по 29.08.1977- литейщик первого разряда – ...

Обязать ... ...адресадрес (ИНН ...) назначить ...... ... ... (СНИЛС ...) страховую пенсию с 24 марта 2020 года.

Взыскать с ... ...адресадрес (ИНН ...) в пользу ...... ... ... (СНИЛС ...) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма;


УСТАНОВИЛА:

... В.С. обратился в суд с заявлением к ... ...адресадрес, в котором просил признать незаконным решение ОСФР, обязать включить в страховой стаж периоды работы с 23.06.1986 по 31.12.1990 старшим представителем адрес, период обучения с 01.09.1977 по 22.06.1982 в ...фио, период работы с 29.09.1976 по 29.08.1977 литейщиком первого разряда – ..., назначить страховую пенсию по старости с момента обращения – с 24 марта 2020 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 марта 2020 года он обратился в ...адресадрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от 03.12.2020 №200000053413/745471/20 в назначении пенсии ...... В.С. отказано, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Указанным решением в страховой стаж ответчика не включены периоды: с 23.06.1986 по 31.12.1990 – старший представитель адрес, с 01.09.1977 по 22.06.1982 – обучение в ..., с 29.09.1976 по 29.08.1977 – литейщик первого разряда – ..., при повторном обращении 25.05.2022 истцу была назначена страховая пенсия. С указанным решением истец не согласен, просит признать его незаконным, в связи с чем просит обязать включить вышеуказанные периоды в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости с момента обращения – с 24 марта 2020 года.

Истец ... В.С. и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ... ...адресадрес в судебное заседание не явился, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил, отзыва на исковое заявление не представил.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, о рассмотрении дела извещен, уважительных причин неявки стороны не представил, судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца и его представителя фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В связи с вступлением в силу с 01.01.2019 года Федерального закона от 03.10.2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» право на страховую пенсию имеют мужчины и женщины, достигшие возраста 65 и 60 лет соответственно (ч. 1 ст. 8 № 400-ФЗ). Изменение пенсионного возраста будет происходить постепенно в течение переходного периода до 2028 года.

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

На основании части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2012 года № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В силу статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года, ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии с переходными положениями, закрепленными ст. 35 Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как страхового стажа, так и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости у истца должна составлять не менее 11 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента не менее 18,6.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п.2.11. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162, действовавшей в спорной период, первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка; при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров (п. 4.1. Инструкции).

Как указано в п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 марта 2020 года ... В.С., паспортные данные, обратился в Филиал № 8 ...адресадрес (ранее - ГУ-ГУ ПФР №8 по адрес и адрес) с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 15 декабря 2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Решением от 03.12.2020 №200000053413/745471/20 в назначении пенсии ...... В.С. отказано, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Указанным решением в страховой стаж ответчика не включены периоды: с 23.06.1986 по 31.12.1990 – старший представитель адрес, с 01.09.1977 по 22.06.1982 – обучение в ...фио, с 29.09.1976 по 29.08.1977 – литейщик первого разряда – ..., в бесспорном порядке учтены периоды работы истца 2 года 4 месяца 4 дня, ИПК (.276 баллов.

Также из решения усматривается, что ответчиком не учтены периоды по трудовой книжке ПТ -I № 0339317, поскольку имелись противоречия в части написания его имени «ВарТан» и «ВарДан», а также в связи с неподтверждением трудовой деятельности компетентными органами Армении.

Решением Люберецкого городского суда адрес от 14.09.2020 по гражданскому делу № 2-5303/2020 установлен факт принадлежности трудовой книжки ...... ... Саркисовичу, выданной 03.01.1983 года на имя ...... Вартана Саркисовича.

Решением Люберецкого городского суда адрес от 07.04.2022 по гражданскому делу №2 – 5303/2022 установлен факт принадлежности диплома ЖВ № 022597 ...... ... .... Решение вступило в законную силу 12.05.2022.

25.05.2022 ... В.С. повторно обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, представив копию трудовой книжки и диплом, решения Люберецкого городского суда адрес по гражданскому делу №2-5303/2020 и №2-5303/2022, которыми установлены факты принадлежности истцу трудовой книжки и диплома, с учетом указанных решений истцу включены в страховой стаж периоды работы с 01.09.1977 по 22.06.1982 учеба, с 16.11.1982 по 18.03.1983 –работа, с 12.05.1988 по 22.06.1989 работа, с 23.06.1989 по 31.12.1990 работа, с 25.04.2013 по 14.08.2014. с 12.06.2017 по 16.08.2017, с 01.10.2017 по 01.03.2018, с 24.07.2018 по 31.12.2020, с 25 мая 2022 фио назначена стразовая пенсия по п.3 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ) в размере сумма

Изложенное подтверждается копией пенсионного дела в материалах дела, и не было учтено судом.

При этом период работы истца с 29.09.1976 по 29.08.1977 – литейщик первого разряда – Производственное объединение по трудовой книжке ОСФР в страховой стаж включен не был, тогда как Главархивом и справкой от 21.04.2023 подтвержден период работы истца и получения зарплаты ( л.д. 71), период судом верно включен в страховой стаж истца.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая решение об удовлетворении иска в части включения периодов работы истца по трудовой книжке с 23.06.1986 по 31.12.1990 и учебы, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку трудовая книжка содержит все необходимые сведения, в ней на титульном листе отражены фамилия, имя отчество истца, дата рождения, сведения об образовании, профессия, данные сведения понятны, не вызывают разночтений; сведения о работе заполнены на русском языке, имеются даты начала и окончания работы в конкретных предприятиях, сведения о том, в качестве кого работал истец в этих предприятиях, на основании чего внесена запись (документ, его дата и номер), записи заверены подписями кадровых работников, скрепленных печатями предприятий, решениями судом подтверждены факты принадлежности истцу трудовой книжки и диплома, то оснований для отказа истцу в зачете периодов работы указанных выше и учебы для подсчета страхового стажа не имелось.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на повторное включение судом, указанных периодов работы и учебы, поскольку при назначении пенсии 25.05.2022 указанные были включены в страховой стаж и пенсия истцу назначена, что привело к повторному включению спорных периодов в страховой стаж, ввиду изложенного в указанной части решение суда подлежит отмене.

Также в жалобе ответчик ссылается на то, что размер компенсации морального вреда взысканный судом с ответчика в пользу истца в размере сумма был завышен, не соответствует обстоятельствам дела, с учетом того, при обращении с заявлением о назначении пенсии истцом не представлено документов для назначения страховой пенсии.

Статьей 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания о возможности компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абз. 2 п. 2, абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Проверяя обоснованность определенного судом первой инстанции размера компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, а также причины невозможности и назначения истцу пенсии с даты первичного обращения, судом учтено не было, размер присуждаемой компенсации в решение суда не мотивирован, исходя из доводов апелляционной жалобы, размер компенсации морального вреда не соответствует обстоятельствам дела, и подлежит изменению до сумма

С учетом частичного удовлетворения иска, судом в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскана госпошлина в размере сумма

Поскольку страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Исходя из части 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Поскольку истец первоначально за назначением пенсии обратился в пенсионный орган 24 марта 2020 года, с учетом выработанного им страхового стажа и права на пенсию, то именно с даты обращения с заявлением о назначении пенсии судом назначена истцу страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 22 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах, решение суда в части даты назначения ... В.С. страховой с 24.03.2020 года не подлежит изменению.

В остальной части, судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 12 сентября 2024 года отменить в части включения в страховой стаж ...... В.С. периодов работы с 23.06.1986 по 31.12.1990, учебы с 01.09.1977 по 22.06.1982, принять в указанной части по делу решение об отказе в иске;

изменить решение в части взыскания с ...адресадрес в пользу ...... В.С. компенсации морального вреда; взыскать с ...адресадрес (ИНН ...) в пользу ...... ... ... (СНИЛС ...) компенсацию морального вреда в размере сумма;

в остальной части решение Симоновского районного суда адрес от 12 сентября 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...адресадрес – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: