Решение № 2-2938/2024 2-2938/2024~М-681/2024 М-681/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-2938/2024

№ 2-2938/2024

24RS0056-01-2024-002463-37


Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 57098850 от 19.06.2023г. за период с 20.07.2023г. по 17.11.2023г. в размере 65 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19.06.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № 57098850 на сумму 26 000 руб., с процентной ставкой 1,00% за каждый день пользования займом. Ответчик путем подписания Индивидуальных условий договора согласился со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, однако, обязательства по возврату займа в срок, ответчиком не исполнены. Между ООО ПКО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая» 27.09.2023 заключен договор об уступке права требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа, заключенного с ответчиком, перешли к ООО ПКО «Право онлайн». 23.01.2024г. определением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска судебный приказ № 2-3485/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа был отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в ч. 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (п. 12).

Исходя из п. 6 ст. 7 указанного Закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Кроме того, в силу п. 14 ст. 7 данного Закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.06.2023г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № 57098850, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 26000 рублей, сроком на 30 дней, процентная ставка - 365% годовых (л.д. 5-6).

В п. 14 индивидуальных условий договора займа указано, что заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети интернет по адресу: https://web-zaim.ru/.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, заемщику установлен размер одного платежа в размере 33800 рублей, в том числе, сумма займа в размере 26000 рублей, сумма процентов в размере 7800 рублей, также указано, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа. Периодичность платежей отсутствует.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере не более 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Индивидуальные условия договора займа № 57098850 от 19.06.2023г. подписаны ответчиком посредством простой электронной подписи.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа № 57098850 от 19.06.2023г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 считается заключенным в надлежащей письменной форме.

Согласно расчета начислений и поступивших платежей по договору № 57098850 от 19.06.2023г. следует, что заемщиком обязательства по возврату суммы основного долга и процентов не исполнены в полном объеме, задолженность ФИО1, образовавшая за период с 20.07.2023г. по 17.11.2023г., с учетом отсутствия фактов оплаты, составила 65000 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу 26000 рублей, по процентам - 39000 рублей (л.д. 4).

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора займа, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

27.09.2023 г. между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) был заключен договор № АК-79-2023, согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами (л.д. 21-22).

Согласно реестру передаваемых прав требования (приложение N 1 к договору уступки права требования (цессии), от цедента к цессионарию перешло право требования к должнику ФИО1 по договору 57098850, общая сумма задолженности 52 982,80 рублей.

Судом установлено, что запрета на уступку ООО МКК «Академическая» своих прав (требований) третьим лицам договор не содержит (п. 13 договора займа).

08.12.2023г. мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № 57098850 в размере 65 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, который впоследствии был отменен 23.01.2024г. (л.д. 40-42).

Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Право онлайн» от 22.01.2024г. принято решение об утверждении нового наименования ООО «Право онлайн» на ООО ПКО «Право онлайн».

Суд установил, что заемщиком займ не погашен в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что займодавец вправе требовать начисления пени на непогашенную часть суммы основного долга, что не противоречит требованиям п. 12 Индивидуальных условий.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 57098850 от 19.06.2023г. за период с 20.07.2023г. по 17.11.2023г. в размере 65 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 57098850 от 19.06.2023г. за период с 20.07.2023г. по 17.11.2023г. в размере 65 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 150 рубей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Судит

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 мая 2024 года.

Копия верна

Судья А.Г. Судит