Решение № 2-3053/2024 2-3053/2024~М-438/2024 М-438/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-3053/2024

Дело №2-3053/2024

03RS0003-01-2024-000667-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного судебного делопроизводства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного делопроизводства - гражданского дела №2-5563/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заявитель ФИО1 явку на судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в её отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 явку на судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованные лица – ФИО3, ФИО4, ООО «Макси», САО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив имеющиеся в наличии материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 313 Гражданского процессуального кодекса РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом.

Согласно ч. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению.

В соответствии с главой 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Судом установлено, что в производстве Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находилось гражданское дело №2-5563/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

12 сентября 2023 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено решение по делу, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, №, в пользу ФИО1, №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 349 200 руб., судебные расходы на оплату услуг специалиста в размере 15 840 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 368,47 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 079 руб., расходы по составлению претензии в размере 2 970 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 598,75 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 №, в пользу ООО «АДАСТРА» ИНН <***> судебные расходы на производство судебной экспертизы в размере 152,80 руб.

Взыскать с ФИО2, №, в пользу ООО «АДАСТРА» ИНН <***> судебные расходы на производство судебной экспертизы в размере 15 127,20 руб.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, не согласившись с указанным решением суда, обратился с апелляционной жалобой.

07 ноября 2023 года апелляционная жалоба заявителя принята к рассмотрению.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что по смыслу закона, фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

С учетом представленных документов по утраченному производству, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 318 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих восстановлению утраченного судебного производства.

Руководствуясь ст.317 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства № 2-5563/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Восстановить утраченное производство по гражданскому делу №2- 5563/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому:

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2023 года постановлено:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, №, в пользу ФИО1, паспорт <...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 349 200 руб., судебные расходы на оплату услуг специалиста в размере 15 840 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 368,47 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 079 руб., расходы по составлению претензии в размере 2 970 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 598,75 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 №, в пользу ООО «АДАСТРА» ИНН <***> судебные расходы на производство судебной экспертизы в размере 152,80 руб.

Взыскать с ФИО2, №, в пользу ООО «АДАСТРА» ИНН <***> судебные расходы на производство судебной экспертизы в размере 15 127,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Р.Р. Зайдуллин