Постановление № 1-349/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-349/2019

Дело №1-349/2019

24RS0013-01-2019-003428-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 23 сентября 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре – Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Молочевой О.Н.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края Романькова З.Г., представившего удостоверение, ордер от 23.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасименок ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22.07.2019 около 17 часов ФИО1, находясь в двигающемся автомобиле марки «Nissаn Sаnnu» государственный регистрационный знак О 049 ОК24 совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 и двигаясь в районе пер. Короткий, попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Sаmsung j320» с целью позвонить. Получив от Потерпевший №1 во временное пользование указанный сотовый телефон, принадлежащий последнему, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение телефона, реализуя который, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, не реагируя на требования Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ему сотового телефона, с места совершения преступления с похищенным телефоном скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8990 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный вред ему заглажен, извинения принесены, материальных претензий к ФИО1 он не имеет, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Романьков З.Г. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вред возмещен в полном объеме, извинения потерпевшему принесены, потерпевший претензий не имеет, примирение между ними состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Герасименок ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Sаmsung j320», кассовый чек, коробку и две инструкции к мобильному телефону, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий: Н. И. Кемаева