Постановление № 5-100/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 5-100/2025

№ ФИО6

ФИО9-ФИО10 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО11.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО12 ст.ФИО13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО14.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт РФ ФИО15 №ФИО16, выдан ФИО17. ГУ МВД России по Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), Староватутинский пр-зд, д.ФИО18, кв.277, проживающего по адресу: <...> д.ФИО19, кв.43, официально не работающего, семейное положение – не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21. в ФИО22. ФИО23. по адресу: <...> д.ФИО24, ФИО2 управлял т/с Киа Церато гос.регистрационный знак ФИО26, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО27 ст.ФИО28 КоАП РФ, отказался передать инспектору ДПС документы (в/у, стс), категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО29 ст.ФИО30 КоАП РФ.

ФИО31. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО32 ст.ФИО33 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО34 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО35. в ФИО36. ФИО37. по адресу: <...> д.ФИО38, ФИО2 управлял т/с Киа Церато гос.регистрационный знак ФИО40, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО41 ст.ФИО42 КоАП РФ, отказался передать инспектору ДПС документы (в/у, стс), категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО43№ФИО44 от ФИО45.; протоколом об административном правонарушении ФИО46 (№) от ФИО47. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО48 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО49 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, от подписей отказался; рапортом ст.ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) ФИО3 об обстоятельствах правонарушения; письменным объяснением ФИО4; справкой на физическое лицо; карточкой учета т/с&#