Решение № 2-104/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-104/2018Краснослободский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 19 февраля 2018 года <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Селивановой Т.В. при секретаре Бабанове Э. В. с участием представителя истца <данные изъяты> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование иска указал, что в соответствии с договорами поставки товара №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поставил в адрес ФИО2 ФИО1 товар в согласованном сторонами ассортименте и количестве на общую сумму <данные изъяты> рублей. Обязательства со стороны <данные изъяты> были исполнены в полной мере. Согласно условиям заключенных договором поставки оплата товара должна быть произведена ответчиком путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика либо иным способом на противоречащим законодательству РФ на условиях рассрочки платежа. Окончательный срок исполнения обязательств Покупателя по оплате поставленного по договору товара до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик произвел частичную оплату Товара в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате полученного товара, однако до настоящего времени требования не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель а <данные изъяты> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Ответчик ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар. Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. В ходе судебного разбирательства установлено, что между <данные изъяты> и ФИО2 ФИО1 заключены договора купли продажи №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договорами поставки товара №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поставил в адрес ФИО2 ФИО1 товар в согласованном сторонами ассортименте и количестве на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается так же товарными накладными. Обязательства со стороны <данные изъяты> были исполнены в полной мере. Согласно условиям заключенных договором поставки оплата товара должна быть произведена ответчиком путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика либо иным способом на противоречащим законодательству РФ на условиях рассрочки платежа. Окончательный срок исполнения обязательств Покупателя по оплате поставленного по договору товара до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО1 произвел частичную оплату Товара в размере <данные изъяты> рублей, из них: по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Иных платежей от ФИО2 ФИО1 в адрес <данные изъяты> не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ФИО1 была направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате полученного товара, однако до настоящего времени требования не исполнены, что явилось основанием обращения с иском в суд. Учитывая, что ФИО2 ФИО1 не в полной мере выполнил условия Договора, истец вправе требовать взыскания уплаченной суммы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец в связи с обращением в суд понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублеей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Т.В. Селиванова Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате Суд:Краснослободский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:ООО "Межрегионагрохим" (подробнее)Ответчики:Ахмедов Д.Х.о. (подробнее)Судьи дела:Селиванова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-104/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-104/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-104/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-104/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-104/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-104/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-104/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-104/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-104/2018 |