Решение № 2-4528/2023 2-68/2024 2-68/2024(2-4528/2023;)~М-3730/2023 М-3730/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-4528/2023

Дело № 2-68/2024

Категория №2.206

УИД 36RS0004-01-2023-005716-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировал тем, что между Истцом - ФИО1 и родственником ответчика - ФИО10 было достигнуто устное соглашение о расчистке принадлежащего истцу земельного участка. Истец на карту ответчика за период с 15.01.2023 года по 06.02.2023 г. перечислил в общей сложности 161 800 руб., однако, договор с ФИО10 не был заключен, смета не предоставлена, работы не начаты.

12.07.2023г. в адрес ответчика был направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 161 800 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены, ответа на претензию не поступало.

С учетом вышеизложенного, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 161 800 руб., которое истец просит взыскать с ответчика в его пользу. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 4 436 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом определена возможность рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. По смыслу этой нормы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся передачи денежных средств ответчику.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Истцом - ФИО1 родственником ответчика - ФИО10 было достигнуто устное соглашение о расчистке принадлежащего истцу земельного участка. Истец на карту ответчика за период с 15.01.2023 года по 06.02.2023 г. перечислил в общей сложности 161 800 руб., что подтверждается квитанциями о переводах клиенту Альфа-Банка ФИО2 ( счет №), однако, договор с ФИО10 не был заключен, смета не предоставлена, работы не начаты.

12.07.2023г. в адрес ответчика был направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 161 800 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены, ответа на претензию не поступало.

При изложенных обстоятельствах, учитывая исходя из положений статей 12 и 56 ГПК РФ, суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, в пределах заявленных исковых требований, взыскивая с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 161 800 руб.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 436 руб. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения 161 800 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 436 руб., а всего 166 236 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ю. Горшенев

Изготовлено 04.03.2024г.