Решение № 2-408/2021 2-408/2021~М-365/2021 М-365/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-408/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при помощнике судьи Заяц М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 25.08.2014 г. стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 220 000 рублей на срок 72 месяца под 20,7% годовых. ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, с учетом дополнительного соглашения к нему. Вынесенный мировым судьей судебный приказ № 2-2547/2020 отменен. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.08.2014 г. за период с 25.12.2017 г. по 09.04.2021 г. в виде просроченных процентов в размере 97 478 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 124 рубля 35 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить исковую давность, ссылаясь на выполнение обязательств перед банком в полном объеме по решению суда. При этом пояснила, что погашение долга, взысканного решением суда, производилось путем удержаний из ее заработной платы, полное погашение произошло в мае 2019 года. В расчете истца отражены все платежи, которые она внесла.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2014 года по состоянию на 24 марта 2016 года в размере 271 044 рубля 61 копейка, в том числе: 213 624 рубля 96 копеек – остаток задолженности по кредиту, 56 346 рублей 54 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 073 рубля – неустойка (л.д.80-81). В решении суда указано, что по названному кредитному договору ФИО1 получила кредит в сумме 220 000 рублей под 20,7% годовых сроком на 60 месяцев. Решение суда вступило в законную силу 21 июня 2016 года.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, факт заключения сторонами кредитного договора № от 25.08.2014 г. на сумму 220 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,7% годовых является доказанным и оспариванию не подлежит.

4 декабря 2020 года ПАО Сбербанк через организацию почтовой связи направило мировому судье судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от 25.08.2014 г. за период с 26.12.2017 г. по 19.06.2020 г. в сумме 97 525 рублей 35 копеек (л.д.47-49, 50).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2020 года № 2-2547/2020 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взысканы просроченные проценты по кредитному договору от 25.08.2014 № за период с 26.12.2017 по 19.06.2020 в размере 97 525 рублей 35 копеек (л.д.51).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 января 2021 года этот судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д.53).

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.08.2014 г. за период с 25.12.2017 г. по 09.04.2021 г. в виде просроченных процентов в размере 97 478 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 124 рубля 35 копеек.

ФИО1 исковые требования не признала, просила применить исковую давность.

Разрешая вопрос о применении последствий исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п.1 ст.192 ГК РФ).

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43).

Исковое заявление по данному делу ПАО Сбербанк направило в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 29 апреля 2021 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д.35).

В связи с чем, трехлетний срок исковой давности не истек по платежам, подлежащим внесению не позднее 29 апреля 2018 года.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На момент обращения за вынесением судебного приказа остаток срока исковой давности по требованиям с 26.12.2017 г. составлял 24 дня.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от 25.08.2014 г., по ставке 20,7% годовых, за период с 5 апреля 2018 года по 26 апреля 2019 года – дата полной выплаты ФИО1 задолженности по основному долгу, согласно расчету цены иска, справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 25.05.2019, сведениям о погашении ответчиком суммы основного долга из копии исполнительного производства № (л.д.9-12, 59-66, 67-68, 83-192), в размере 19 703 рубля 45 копеек, в том числе:

с 05.04.2018 по 26.04.2018 – 1 612,05 руб. ((129 204,92 руб. х 20,7%) : 365) х 22 дня);

с 27.04.2018 по 30.04.2018 – 275,88 руб. ((121 599,30 руб. х 20,7%) : 365) х 4 дня);

с 01.05.2018 по 22.05.2018 – 1 517,16 руб. ((121 599,30 руб. х 20,7%) : 365) х 22 дня);

с 23.05.2018 по 31.05.2018 – 574,54 руб. ((112 564,71 х 20,7%) : 365) х 9 дней);

с 01.06.2018 по 25.06.2018 – 1 595,95 руб. ((112 564,71 х 20,7%) : 365) х 25 дней);

с 26.06.2018 по 30.06.2018 – 297,89 руб. ((105 052,18 руб. х 20,7%) : 365) х 5 дней);

с 01.07.2018 по 24.07.2018 – 1 429,86 руб. ((105 052,18 х 20,7%) : 365) х 24 дня);

с 25.07.2018 по 31.07.2018 – 399,91 ((100 736,35 х 20,7%) : 365) х 7 дней);

с 01.08.2018 по 31.08.2018 – 1 771,02 руб. ((100 736,35 х 20,7%) : 365) х 31 день);

с 01.09.2018 по 24.09.2018 – 1 371,12 руб. ((100 736,35 х 20,7%) : 365) х 24 дня);

с 25.09.2018 по 30.09.2018 – 316,85 руб. ((93 115,16 руб. х 20,7%) : 365) х 6 дней);

с 01.10.2018 по 22.10.2018 – 1 161,77 руб. ((93 115,16 руб. х 20,7%) : 365) х 22 дня);

с 23.10.2018 по 31.10.2018 – 436,92 руб. ((85 602,38 руб. х 20,7%) : 365) х 9 дней);

с 01.11.2018 по 23.11.2018 – 1 116,58 руб. ((85 602,38 руб. х 20,7%) : 365) х 23 дня);

с 24.11.2018 по 30.11.2018 – 307,78 руб. ((77 528,35 руб. х 20,7%) : 365) х 7 дней);

с 01.12.2018 по 24.12.2018 – 1 055,24 руб. ((77 528,35 руб. х 20,7%) : 365) х 24 дня);

с 25.12.2018 по 31.12.2018 – 289,77 руб. ((72 991,42 руб. х 20,7%) : 365) х 7 дней);

с 01.01.2019 по 22.01.2018 – 910,69 руб. ((72 991,42 руб. х 20,7%) : 365) х 22 дня);

с 23.01.2019 по 31.01.2019 – 362,95 руб. ((71 108,51 руб. х 20,7%) : 365) х 9 дней);

с 01.02.2019 по 28.02.2019 – 1 129,16 руб. ((71 108,51 руб. х 20,7%) : 365) х 28 дней);

с 01.03.2019 по 11.03.2019 – 443,60 руб. ((71 108,51 руб. х 20,7%) : 365) х 11 дней);

с 12.03.2019 по 14.03.2019 – 104,49 руб. ((61 413,30 х 20,7%) : 365) х 3 дня);

с 15.03.2019 по 27.03.2019 – 449,59 руб. ((60 981,01 руб. х 20,7%) : 365) х 13 дней);

с 28.03.2019 по 31.03.2019 – 111,90 руб. ((49 329,00 руб. х 20,7%) : 365) х 4 дня);

с 01.04.2019 по 19.04.2019 – 531,54 руб. ((49 329,00 руб. х 20,7%) : 365) х 19 дней);

с 20.04.2019 по 26.04.2019 – 129,24 руб. ((32 555,58 х 20,7%) : 365) х 7 дней.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.6 ст.52, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 788 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты по кредитному договору № от 25.08.2014 г. за период с 05.04.2018 г. по 26.04.2019 г. в размере 19 703 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 788 рублей, а всего 20 491 (двадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Л.Ю. Кулеш

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июня 2021 года. Подлинный документ находится в деле № 2-408/2021 (УИД: 89RS0006-01-000463-30) Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.