Постановление № 5-365/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 5-365/2024

Дело № 5-365/2024

УИД 50RS0017-01-2024-001540-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

с участием представителя потерпевших, действующего на основании удостоверения, ордера и доверенностей, ФИО5

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Новик ФИО1,

а также потерпевших ФИО2 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новик ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 25 минут, на <адрес> ФИО6, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не выполнил требования ПДД соблюдать такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволил бы избежать столкновения с автомашиной Ниссан г.р.з. №, которое совершило столкновение с автомашиной Ситроен С-4 г.р.з. №, нарушив п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате ДТП телесные повреждения, относящиеся согласно заключений эксперта, к вреду здоровья средней тяжести, получила ФИО2 и ФИО3

Таким образом, ФИО6 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО6 не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем телефонограммы. Ходатайств об отложении слушания по делу не поступило. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие по делу ФИО2 ФИО3 также извещены о слушании, что подтверждается телефонограммами, в судебное заседание лично не явились, их интересы представляет по доверенности, а также на основании удостоверения и ордера ФИО5 Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель потерпевших в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в материалах дела не оспаривала. Указала на отсутствие со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя потерпевших суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

В соответствии с требованиями п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из содержания п. 1.5 ПДД РФ, следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение ФИО6 названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО2 ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; копией паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО6; рапортами должностных лиц; карточками происшествий, указывающей на пришедшее ДТП; медицинскими документами в отношении потерпевших; приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены повреждения транспортных средств, а также сведения о участниках дорожно-транспортного происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ознакомлены участники ДТП, замечаний не поступило; объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, которые подтверждают обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении; документами, свидетельствующими о прохождении освидетельствования на состояние опьянения водителями, которое не установлено; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении ФИО2 ФИО3 которыми у каждого установлено наличие телесных повреждений, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и по этому признаку относятся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Перечисленные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО6 правил управления транспортным средством, что привело к причинению потерпевшим телесных повреждений, относящихся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО6 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства произошедшего ДТП, отсутствие возмещения какого либо ущерба потерпевшим, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Новик ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО6, что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г.о. <адрес> (<адрес>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого указанного документа.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г.о. <адрес>, возложив на них исполнение назначенного наказания в части лишения права управления транспортными средствами; а также для сведения – ФИО6, потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Федеральный судья Т.А. Фомина