Решение № 2-3315/2026 2-3315/2026~М-1354/2026 М-1354/2026 от 21 мая 2026 г. по делу № 2-3315/2026

Дело №2-3315/2026

УИД 52RS0001-02-2026-001727-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2026 года Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «ФИНАФОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ФИНАФОР» обратилось в суд с иском к [ФИО]3 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требованиям мотивированы неисполнением ФИО1 обязательств по договору микрозайма №50251003 от 27.05.2025 года заключенному с ООО МК «ФИНАФОР» на сумму в размере 25 000 руб. под 292 % годовых. Возврат суммы займа вме6сте с начисленными процентами, согласно условий договора, производится единовременным платежом согласно п.2 Индивидуальных условий договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №50251003 от 27.05.2025 года за период с 27.05.2025 по 05.11.2025 в размере 57 200 руб., из них 25000 руб. – сумма основного долга, 32 200 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ООО МК «ФИНАФОР» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, части 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 27.05.2025 года между ООО МК «ФИНАФОР» и ФИО1 был заключен договор займа №50251003 на сумму в размере 25 000 руб., под 292 % годовых.

Договор займа подписан обеими сторонами.

Истец, обращаясь в суд с иском, указал на неисполнение ответчиком как заемщиком обязательств по договору займа, заявив к взысканию задолженность в размере 57 200 руб., из них 25000 руб. – сумма основного долга, 32 200 руб. – проценты за пользование займом.

Доказательства, опровергающие сведения, указанные истцом в обоснование суммы иска, ответчиком не представлены. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку материалами дела подтверждено неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, доказательства своевременного исполнения обязательств ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлены, истец в соответствии с приведенными положениями закона вправе требовать возврата суммы долга вместе с причитающимися процентами за пользование суммой кредита, учитывая то обстоятельство, что кредитный договор является возмездным, ввиду чего исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МК «ФИНАФОР» (ИНН <***>) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., [Адрес], паспорт [Адрес], выдан ОУФМС по Нижегородской обл. в Автозаводском р-не г. Н.Новгорода, 06.04.2013г.) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «ФИНАФОР» задолженность по договору займа №50251003 от 27.05.2025 года за период с 27.05.2025 по 05.11.2025 в размере 57 200 руб., из них 25000 руб. – сумма основного долга, 32 200 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Бочкарев

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.05.2026 года.